Hier mein besagtes Zitat inklusive deinem Zitat, auf welches ich geantwortet habe.
Achso, klar. Vor "Problemen" fortlaufen ist immer ein guter Ausweg, nicht wahr? Aber das wäre vielleicht garnicht verkehrt, dann kannst du hier zumindest keine anderen Leute anstecken.

Ich bin doch schon längst ausgewandert. Und jetzt geh weiter Kindergeburtstage melden und Steuern zahlen.

Als erstes gingen von dir zwei dümmlich übertriebene Aussagen aus auf die ich dir ebenfalls übertriebenes Kontra gegeben habe, woraufhin Du rumheulst und mir folgendes ins Profil pisst.
Du hast mit nicht verifizierten, persönlichen Unterstellungen geantwortet, für die du dir das neutrale Feedback eingefangen hast, das einen Link zur Falschaussage und Klarstellung der Falschaussage enthielt.
Und um noch etwas zu der "Denunzianten"-Geschichte hinzuzufügen. Pauschal alle als "Denunzianten" zu Verallgemeinern wird der Komplexität des Sachverhaltes nicht gerecht. Wenn z.B. eine illegale Party mit 100+ Teilnehmern gefeiert wird und dann alle darunter leiden, wenn diese sich gegenseitig anstecken, das Virus weiter verteilen, Leute aus der Risikogruppe sterben und zudem wieder in der Folge strengere Maßnahmen verhängt werden, würde ich eine Beendingung dieser illegalen Party durch Anruf bei der Polizei mitnichten als "Denunzianten" bezeichnen.
Ich würde allerdings die Teilnehmer der Party als fahrlässige handelnde Egiosten bezeichnen, da durch ihr Handeln in der Folge alle anderen unter den Konsequenzen leiden.
Und tust jetzt so als würde ich das Trust-System nicht verstehen. Wäre ja noch schamloser wenn Du mich als Scammer bezeichnen würdest. Du hast mir im Endeffekt negativen Trust ins Profil gesetzt, getarnt als neutralen Trust. Wer das liest interpretiert es als negativen Trust.
Das tue ich nicht nur "so", das behaupte ich direkt, weil es leider der Fall ist, dass du davon keine Ahnung hast. Kannst ja einen Beitrag in Meta aufmachen und dich über den "negativen Trust" beschweren. Hier noch eine Seite, die du vermutlich ebenfalls noch nie gesehen hast:
https://bpip.org/Profile?p=Blitzfontaene
Kann hier bei negativ eine NULL erkennen...
Und hier noch ein paar bekannte Trolle, die ebenfalls mit Trust bedacht wurden, da bist du mit deinem Trust noch gut bedient:
LaudanumKingScorpioKaneVWEDavon abgesehen ist vollkommen klar, dass ich nicht wissen kann, ob Du schon irgendwelche Kindergeburtstage gemeldet hast.
Warum behauptest du es dann?

Jemand der einen Kindergeburtstag oder seine Nachbarn meldet weil die sich mit irgendwem treffen ist ein Denunziant und Drecksack dazu. Punkt.
Danke für deine Ausführung. Als so einen diffamierst du mich also, obwohl ich das nie getan habe. Dann gebe ich dir einen neutralen Trust, in dem ich darlege, dass dies eine Lüge ist. Dann kommst du aus deinem Loch gekrochen, beschwerst dich darüber und bezeichnest es fälschlicherweise als negativen Trust.
Red doch nicht soviel Unsinn. Das Zitat was du hier zitierst kam lange nachdem Du mir den
negativen Trust gegeben hast. Hör doch auf die zeitliche Abfolge falsch darzustellen. Du bist ein Denunziant und Drecksack wenn Du wirklch jemals einen Kindergeburtstag oder deine Nachbarn wegen Corona-Verstößen gemeldet hast oder jemals meldest.
1. Ich habe dir keinen negativen Trust gegeben. Das ist eine Lüge. Es ist neutraler Trust.

2. Den neutralen Trust hast du für die verlinkte Falschbehauptung im Trust bekommen, nicht für dein Zitat oben. Man könnte das aber als Sahnehäubchen sehen, falls für dich noch letzte Zweifel bestanden, ob der Trust verdient war. Danke für den Beweis.

Wer hier andere Meinungen akzeptiert und wer nicht dürfte für die meisten die mitlesen ziemlich klar sein. Er kann halt mit Kritik nicht umgehen und schlägt um sich wenn ein Witz ihm gefährlich nahe kommt.
Naja, wer verbreitet denn hier die Lügen? Deine ewigen Verdehungen weden immer offensichtlicher, je länger das hier geht. Sieht man ja an deiner neuen Falschbehauptung "negativer Trust", auf der du konsequent beharrst, anstatt sie zu korrigieren. Bei diversen Nutzern im internationalen Bereich wärst du für deine Dreistigkeiten mit neutralem Trust gut bedient.
Ich habe ganz allgemein nicht den Eindruck, dass er an Bitcoin oder bitcointalk in irgendeiner Form interessiert ist.
Das hatte ich hier schonmal versucht, zu thematisieren.
Covidioten scheinen "von Außen" teilweise gezielt auch in anderen Foren in entsprechenden threads aktiv zu werden, und ich denke, das ist auch letzten Endes die Motivation für seine Aktivität hier.
Du hast sie doch nicht mehr alle. Ich bin hier seit 2017 registriert und habe damals auch was zu Bitcoin gepostet. Ich habe auch geschrieben, warum ich hier in dem Thread überhaupt angefangen habe zu posten. Aber klar, ich habe mich hier damals mit der Motivation angemeldet um im Jahre 2021 bzgl. Corona zu posten. Aber deine Fernpsychologie hat ja auch schon herausgefunden, dass ich eigentlich nicht ausgewandert bin und mir das auch nur ausgedacht habe. Machst hier einen auf Du willst normal diskutieren aber beschuldigst einen der Lüge bzgl. der eigenen Lebensgeschichte und maßt dir an beurteilen zu können, was meine Motivation ist hier zu posten und ob ich an Bitcoin interessiert bin. Was für ein Unfug.
Nun, das ist nicht korrekt. Es ist denke ich nicht sonderlich aus der Luft gegriffen, dich nach aktuellem Stand als parasitären Nutzer des Bitcointalks zu bezeichnen, da der Mehrwert, den du hier für die Allgemeinheit produzierst netto negativ ist.
Du bringst keine interessanten / lehrreichen Beiträge zum Bitcoin, deine Kenntnisse über die foreninternen Abläufe sind so mangelhaft und du verbreitest Falschaussagen am laufenden Band.
Halt ein parasitärer Nutzer, der die Plattform nur dafür missbraucht, hier seine Falschussagen zu verbreiten und wenn Leute sie dann wiederlegen, dann diffamierst du diese Leute und unterstellst ihnen Dinge, die sie nie getan haben. Entschudligung, aber das ist der Inbegriff eines parasitären Nutzers.