Nanu 
Ich bin ehrlich gesagt von deinen Kommentaren hier zunehmend enttäuscht. Wenn ich hier Dinge unterstellt bekomme, die nicht passiert sind, habe ich sicherlich das Recht, diese als Lügen zu benennen und mit einem neutralen Trust Außenstehende darauf hinzuweisen.
Ich stehe zu dem Feedback und verweise auf diesen Post hier. Ich möchte keinen Dinge angehängt bekommen, die nicht stimmen.
Von jemand, der gerade mal ein einziges Feedback gegeben hat und keine eigene Trustliste verwendet, brauche ich in Sachen Trustsystem keine Belehrung.
Das ist schlichtweg eine Lüge!
Wo soll das eine Lüge sein?!
Ist besser so
Ich bin ehrlich gesagt von deinen Kommentaren hier zunehmend enttäuscht. Wenn ich hier Dinge unterstellt bekomme, die nicht passiert sind, habe ich sicherlich das Recht, diese als Lügen zu benennen und mit einem neutralen Trust Außenstehende darauf hinzuweisen.
Du hast hier etlichen Usern (unter anderem mezzomix) unterstellt, sie leugnen das Virus oder hast deine Antworten mit einem billigen Corona-Leugner-Meme vesehen. Alles nur Behauptungen, Unterstellungen;
Dafür hättest du schon etliche neutrale Feedbacks mit negativem Sahnehäupchen bekommen können.
Die Memes passen halt leider immer wieder gut. Dafür hättest du schon etliche neutrale Feedbacks mit negativem Sahnehäupchen bekommen können.
Aber ihr rafft es einfach nicht oder wollt es nicht raffen.
Also lösche das Feedback oder steh dazu, aber heul hier nicht rum.
Das entscheidest du? Ich stehe zu dem Feedback und verweise auf diesen Post hier. Ich möchte keinen Dinge angehängt bekommen, die nicht stimmen.
Von jemand, der gerade mal ein einziges Feedback gegeben hat und keine eigene Trustliste verwendet, brauche ich in Sachen Trustsystem keine Belehrung.
...
1. Ich habe dir keinen negativen Trust gegeben. Das ist eine Lüge. Es ist neutraler Trust.
2. Den neutralen Trust hast du für die verlinkte Falschbehauptung im Trust bekommen, nicht für dein Zitat oben. Man könnte das aber als Sahnehäubchen sehen, falls für dich noch letzte Zweifel bestanden, ob der Trust verdient war. Danke für den Beweis.
1. Ich habe dir keinen negativen Trust gegeben. Das ist eine Lüge. Es ist neutraler Trust.
2. Den neutralen Trust hast du für die verlinkte Falschbehauptung im Trust bekommen, nicht für dein Zitat oben. Man könnte das aber als Sahnehäubchen sehen, falls für dich noch letzte Zweifel bestanden, ob der Trust verdient war. Danke für den Beweis.
Das ist schlichtweg eine Lüge!
Das Feedback hat Blitzfontaene von dir auf Grund dieses Kommetars bekommen. Hast du selbst verlinkt.
Habe ich niemals bezweifelt. Daraufhin hat der User die Bahauptung mit dem negativen Trust aufgestellt und zu eben deinem Feedback verlinkt. Und danach kamen alle anderen "Zitate".
So wird ein Schuh draus!
Hatte auch nie behauptet, dass ein anderes Zitat der Auslöser war, sonst hätte ich es ja nicht verlinkt. Ohman, was ist daran so schwer zu verstehen? Vielleicht liegt es daran, dass im Deutschen Bereich die Verwendung von Trust so ungewohnt ist, dass ein neutraler Trust gleich wie ein Gerichtsurteil betrachtet wird. Schaut euch mal in Meta / Reputation um und wenn ihr ein bisschen mehr über das Trust-System in Erfahrung gebracht habt, denkt nochmal nach. Ich bin bei der Auslegung von Trust im direkten Vergleich sehr liberal und im Zweifel für den Nutzer. Wenn man mir aber Dinge unterstellt, die nicht stimmen, braucht man sich nicht zu wundern. So wird ein Schuh draus!
Übrigens: Wenn jemand ein Feedback wie "Openly lying and making unproven accusations, usually for him but be warned." bekommt, was soll das denn anderes sein als der Versuch, den User in ein negatives Licht zu rücken?
Der Versuch, klarzumachen, dass diese Anschuldigung nicht stimmt? Blitzfontaene hat ihm das nämlich auch nicht direkt unterstellt sondern den User lediglich in die Ecke der Anscheißer geschoben. Nach dem Motto: du wärs so ein Kandidat...
Ähem? Ich bin doch schon längst ausgewandert. Und jetzt geh weiter Kindergeburtstage melden und Steuern zahlen. 
Wir wissen doch alle, insofern man länger in solchen Foren unterwegs ist, wie solche Aussagen gemeint bzw. zu bewerten sind.
Klar, hinterher war es nicht so gemeint, genau wie die anderen Sachen. Mimimi. Jedenfalls: wenn wir dieses Trust-System bzw. die Feedbacks, egal ob unmoderiert, für solch einen Schwachsinn nutzen, dann kriege ich das wohl auch noch voll.
Diesen "Schwachsinn" sehe ich im Vergleich zu den meisten Vorgängen in Meta und Reputation als sehr gemäßigt an. Es gibt dort diverse Beiträge, gerne kann ich bei Bedarf ein paar verlinken. Und da geht es dann gleich um negativen Trust, nicht so ein irrelevantes neutrales Feedback. Das war jetzt mein letzter Kommentar zur Affäre "Kindergeburtstag". Kein Bock mehr.
+1Ist besser so