Quote from: 4FF on March 31, 2021, 05:10:18 PM

Quote from: Captain-Cryptory on February 21, 2021, 02:26:32 PM

Quote from: 4FF on February 20, 2021, 12:02:24 PM

Quote from: naska21 on October 16, 2020, 03:09:09 PM

Quote from: TERA_FAN on September 27, 2020, 12:08:21 PM

Так по моему другого вариант АДА и не предусматривает. Голосуешь за делегата в качестве которого выступает какой нибудь пул.

Другой вариант это самому организовать пул и стейкать в нем свои ADA.

По выбору пула заметил что нет особой разницы какой пул выбирать из первой сотни.

Сам поступил так: Разбил свои монеты на 3 части и раскидал по 3 разным пулам. Когда выбирал пулы для то выбирал так чтобы они были с 20 по 50 место в рейтинге. У кого монет много то разбивайте на большее количество частей, а у кого монет совсем мало то не делите их, так как за делегирование берут еще 2-3 монетки в самом начале.

Сейчас практически любой пул входящий в первые 50 дает примерно один и тот же навар, поэтому дергаться по пулам нет смысла. В тестсети это было не так, но при переходе стейкинга на мейннет они подкрутили алгоритм, чтобы исключить доминирование отдельных пулов и сделать сеть как можно более децентрализованной. В этом случае POS заиграет всей своей мощью.

кстати как разбивали, с помощью трех отдельных кошельков в одном клиенте?

Да, создал в кошельке 3 адреса и на разные пулы их распределил.

И как, заметили выгоду по сравнению со стейкингом в одном пуле? Мой клиент тоже управляет двумя кошельками, один из них это сопряженный Леджер нано, а второй родной кошелек Даедалус. Я сначала разбросал их по разным пулам, а потом объединил в одном. Существенной разницы не было. Поэтому оставил как есть - все в одном пуле. Наверное зависит еще от пулов, но можно долго перебирать, чтобы найти самую оптимальную конфигурацию для стейкинга. А каждое переделигирование требует комиссиии.