Quote from: mezzomix on Today at 09:06:04 AM

Links == Links-Sozialistisch haben wir hier inzwischen bemerkt.

Wenn dieses vereinfachte Schwarz-Weiß-Denken deine Art ist, mit der Komplexität einer pluralistischen Gesellschaft umzugehen, dann verwundert es zumindest mich nicht, dass du die Welt nurmehr in "Freund" und "Feind" zu unterteilen vermagst.
In primitiver Radikalität wird in letzter Konsequenz ein "ich gegen den Rest der Welt" daraus.
So war das bei dir in den letzten Jahren leider sehr deutlich exemplarisch zu beobachten.
Ich für meinen Teil kann nur hoffen, dass auch du eines Tages den notwendigen Gedankenanstoß findest, der dich an der Letztgültigkeit der von dir empfundenen "Absoluten Wahrheit" zweifeln lässt, auf dass auch du eines Tages wieder zu originär eigenem Gedankengut befähigt wirst, ohne weiterhin bloßes Sheeple-Mitläufer-Gebaren an den Tag legen zu müssen.

Quote from: mezzomix on Today at 09:06:04 AM

daß Sozialisten nur solange für Bürgerrechte sind, bis sie selbst das Ruder in der Hand haben.

Sagen wir's lieber so, Macht korrumpiert. Das dürfte in meinen Augen eine allgemeingültige Wahrheit darstellen, ohne dies einer eingehenden Analyse unterzogen zu haben.

Quote from: mezzomix on Today at 09:06:04 AM

Die Vorratsdatenspeicherung bzw. deren Nachfolger wird von den linken Sozialisten noch schneller vorangetreiben, als von den rechten.

Da zumindest seit dem Ende der Weimarer Republik vor nahezu 100 Jahren(!) zu keinem Zeitpunkt auf dem Gebiet der heutigen Bundesrepublik eine sozialistische Partei auch nur an einer Bundes-Regierung beteiligt war, halte ich diese Aussage für fragwürdig.

Quote from: mezzomix on Today at 09:06:04 AM

Das beste Beispiel zeigt die grüne Verbotspartei

Bei den Grünen sind AFAIK seit den Zeiten von Jutta Ditfurth & Co. keine Sozialisten mehr unterwegs gewesen.
Diese sind kurz nach der Wiedervereinigung praktisch geschlossen aus der Partei ausgetreten und haben die Partei den sog. "Realos" überlassen.

Quote from: mezzomix on Today at 09:06:04 AM

man muss heute selbst die CDU als linksradikale sozialistische Partei betrachten.

Das kommt wohl auf den Standpunkt an.
Ein Friedrich Merz würde sich vermutlich auch als "linksradikal sozialistisch" bezeichnen, schließlich ist er ja auch "Mittelschicht" Roll Eyes

OMG, mezzo, Reality Check, bitte! Roll Eyes

Quote from: mezzomix on Today at 09:06:04 AM

Das Problem an sich ist die sozialistische Ideologie die im Kern radikal, menschenverachtend und gegen die Freiheit anderer Menschen gerichtet ist.

Eine Ideologie kann per se nie radikal sein.
Das ergibt semantisch keinen Sinn.
Die Deutsche Sprache gibt das so einfach nicht her.
Radikal kann der Vertreter oder die Interpretation einer Ideologie sein, nicht die Ideologie selbst.

Was am Sozialismus menschenverachtend sein soll, erschließt sich mir nicht ganz.
Er steht im Kern für die Menschenrechte im Sinne des Humanismus und leitet daraus Anspruchsrechte für die Bürger ab.
Mehr "kann" Sozialismus nicht.

Dass ausgerechnet der Sozialismus nun "gegen die Freiheit anderer Menschen" gerichtet sein soll, ist wirklich nur noch in deiner Phantasie vorstellbar.
Der Sozialismus als Ideologie überbetont die Freiheit des Individuums mehr als jede andere größere Denkschule der Neuzeit, und insbesondere mehr als der klassische Liberalismus.

Der frühe Sozialismus geht auf anarchische Vordenker wie Proudhon zurück, die man heute als "radikal freiheitlich" bezeichnen würde, und deren Thesen gerade du zumindest gelegentlich (wohl unreflektiert und ohne den Kontext zu kennen) von dir gibst.

Wie ich schon an anderer Stelle erwähnt habe "Freiheit ist stets die Freiheit des Andersdenkenden" dürfte quasi den gesellschaftspolitischen Minimalkonsens des Sozialismus darstellen.

Ich kann mich einfach bei dir des Verdachts nicht erwehren, dass du, gelinde gesagt, nicht den blassesten Schimmer von Sozialismus hast.
Du scheinst den sog. "Real existierenden Sozialismus" östlich des Eisernen Vorhangs für "Sozialismus" zu halten.
Dem ist nicht so.
Es handelte sich im Ostblock um klassisch totalitäre, oft faschistoide Systeme und Gesellschaften, mit dem Sozialismus gab es dort nicht einmal Berührungspunkte.
Gerade die DDR steht im Wesentlichen exemplarisch für eine gesellschaftliche Kontinuität des Nationalsozialismus (der im Übrigen, trotz des Namensbestandteils "Sozialismus" einen bewussten Gegenentwurf zum Sozialismus darstellte).