Quote from: jokers10 on April 25, 2021, 02:16:23 PM

Качественный аппаратник достаточно безопасен, но криптовалюты предполагают безотзывность операций, а мошенники и злоумышленники тоже не стоят на месте, поэтому я не столько призываю считать аппаратники плохим решением, сколько призываю не выключать бдительность и не успокаиваться на достигнутом. Если человек невнимателен к хранению своих денег, рано или поздно даст сбой и самый надёжный из способов хранения. Не надо на 100% доверять чужим гарантированным решениям, всегда перепроверяйте и думайте о возможных брешах.

Из этого я сделал такой вывод: чтобы не потерять средства, обязательно нужно проверять адрес получателя именно на экране аппаратного кошелька. А бояться на счет потери приватника, который хранится в аппаратном кошельке не стоит, если сам человек не сольет его где-нибудь.

Quote from: witcher_sense on April 26, 2021, 04:49:04 AM

Это еще зависит от модели аппаратного кошелька. Часть производителей используют элемент безопасности, который взломать проблематично или даже невозможно, а часть стремится сделать систему полностью открытой и не используют элементов сторонних производителей. Если хакеру удасться получить доступ к вашему кошельку, то он может либо извлечь сид-фразу, либо установить вредоносную прошивку. Даже если производители кошелька позиционируют его как полностью невосприимчивым к атакам, надеяться полностью не стоит, что ваши средства не улетучаться в случае потери кошелька.
Лучшего способа не существует, так у всех подходов к хранению будут свои плюсы или минусы, плюс к этому один способ может подойти одному пользователю, но не подойти другому. Аппаратный кошелек - один из самых безопаснвх методов подписи транзакции, защищающий вас от возможных вирусов. Еще безопаснее будет хранить на бумаге или металлической пластине, но вы можете зафейлить когда попытаетесь потратить средства.

То есть лучше выбирать аппаратный кошелек с открытым кодом и созданным исключительно из компонентов производителя?