Für die Corona-Leugner sehr schlechte Neuigkeiten, da hier ja letzt von jemandem behauptet wurde, dass Anonymous Germany illegal Daten von der Partei "dieBasis" veröffentlicht hätte.
Rechtsanwalt Solmecke hat sich den Sachverhalt einmal angesehen und ein Video darüber veröffentlicht: https://www.youtube.com/watch?v=6YDYFXw3mcI
Das Ergebnis, zu dem er kommt: Die Vorwürfe der Schwurbel-Partei "dieBasis" decken sich nicht mit den entsprechenden Gesetzestexten. Vorwurf der Partei "dieBasis" war, dass Anonymous nach
Allerdings können die Mitglieder der Partei "dieBasis" Schadenersatz nach Art. 5 DSGVO geltend machen, weil ihre Daten von der Partei "dieBasis" technisch fahrlässig aufbewahrt wurden.
Übrigens hatte Solmecke auch damals die Klage des Herrn Füllmich untersucht und davon abgeraten, den Betrag von 800€ an Füllmich zu senden, mit dem Füllmich Drosten und die Bundesregierung verklagen wollte, da diese Klage absolut aussichtslos ist. Es kamen trotzdem 1 Mio € zusammen, nur bisher hat man davon nichts gehört.
Vielleicht startet ja irgendein minder bemittelter aber geldgeiler Querdenker eine weitere Klage, um Anonymous Germany zu verklagen.
Jedenfalls ist das Video absolut sehenswert, wenn sich hier wer für die Fakten interessiert.
Ich sage ja nicht, dass meine Kommentare nicht provokant sind aber dann lasse ich wenigstens Fakten folgen, die das belegen und die sich jeder durchlesen kann, um sich eine eigene Meinung zu bilden.
Aber danke für die Bestätigung, dass deine Beiträge tatsächlich überwiegend aus Meinung bestehen, statt aus Fakten.
Nein. Der Sachverhalt bestand in erster Linie darin, daß ich in meinem Kommentar auf die Idioten hingewiesen habe, die keine eigene Meinung haben, keine Haltung und keinen Standpunkt, andererseits aber auf jeden Shitstorm aufspringen, damit sie auch mal wichtig sind. Gleichzeitig habe ich darauf hingewiesen, daß du ebenso für dich entscheiden darfst, tust das auch, wen du als Corona-Leugner beleidigst oder wem du billige Polemik unterstellst.
Du kannst mir hier doch nicht aufzwingen wollen, welcher Sachverhalt gerade diskutiert wird. Gehts noch?!
Wenn deine kognitiven Fähigkeiten nicht ausreichend sind und du deshalb meine Kommentare nicht verstehst, dann reagiere doch einfach nicht. Ist doch eigentlich ganz easy-peasy.
Also wieder am Sachverhalt vorbei.
Das, was "eigene Meinung", "eigene Haltung" und "eigener Standpunkt" ist definierst du?
Jeder hat seine eigene Meinung, deine schreibselst du z.B. von irgendwelchen fragwürdigen, schlampig recherchierten Stimmungsmachern zusammen.
Und trotzdem ist es eine eigene Meinung, wenn auch eine, die krude Thesen zugrunde legt und Fakten großräumig ignoriert.
Also nochmal zu mitschreiben: Ich habe eben nicht unsterstellt, du wärst ein Anti-Israel. Ich habe geschrieben, daß du aus Mangel an Wissen Beiträge verfasst, die einen solchen Anschein erwecken könnten.
Ich zitiere mich mal:
Also wer ist denn hier schnell bei der Sache mit Falschaussagen?
Aber keine Sorge, ich petze nicht im Trust-System.
Wenn du dazu fähig wärst, meine Kommentare zu verstehen, hättest du gemerkt, dass ich darauf Bezug genommen habe:
Aber du interpretierst es wieder falsch...
Dir dürfte sehr wohl bewusst sein, was du dir da zusammen schreibselst, dass du mir haltlos Dinge anheften möchtest, von denen dein Intellekt ausreichen sollte, zu verstehen dass sie nicht der Wahrheit entsprechen. Und wenn du es nur kurz implizierst (es steht im Raum), danach wieder einen Schritt zurück gehst, indem du mich dabei noch diffamierst, wobei diese hanebüchene Rhetorik an sich schon an Perfidität schwer zu überbieten ist.
In dem Sinne:
Schreibsel dir halt weiter deine inkosistente, demokratiefeindliche Hetze von irgendwelchen pseudo-intellektuellen, nicht selten rechtslastigen Seiten zusammen. Wenn du dir nicht anders zu helfen weißt, mach halt. Nur ist das kein Grund, dann darauf stolz zu sein, sondern einfach nur peinlich und bemitleidenswert, wie dein gesamter, faktenarmer und infantiler Auftritt hier.
Wir können gerne seriös recherchierte Fakten austauschen, wie der erste Teil meines Beitrags oder wir lassen es sein. Solch niveaulose Polemik, wie du sie in den letzten paar Beiträgen an den Tag gelegt hast, werde ich aber benennen als das, was sie ist: widerlich und niederträchtig.
Rechtsanwalt Solmecke hat sich den Sachverhalt einmal angesehen und ein Video darüber veröffentlicht: https://www.youtube.com/watch?v=6YDYFXw3mcI
Das Ergebnis, zu dem er kommt: Die Vorwürfe der Schwurbel-Partei "dieBasis" decken sich nicht mit den entsprechenden Gesetzestexten. Vorwurf der Partei "dieBasis" war, dass Anonymous nach
Quote
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 202a Ausspähen von Daten
(1) Wer unbefugt sich oder einem anderen Zugang zu Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, unter Überwindung der Zugangssicherung verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
gehandelt hätte, was nicht stimmt, da diese Daten nicht gesichert im Internet zur Verfügung standen. § 202a Ausspähen von Daten
(1) Wer unbefugt sich oder einem anderen Zugang zu Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, unter Überwindung der Zugangssicherung verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Allerdings können die Mitglieder der Partei "dieBasis" Schadenersatz nach Art. 5 DSGVO geltend machen, weil ihre Daten von der Partei "dieBasis" technisch fahrlässig aufbewahrt wurden.
Übrigens hatte Solmecke auch damals die Klage des Herrn Füllmich untersucht und davon abgeraten, den Betrag von 800€ an Füllmich zu senden, mit dem Füllmich Drosten und die Bundesregierung verklagen wollte, da diese Klage absolut aussichtslos ist. Es kamen trotzdem 1 Mio € zusammen, nur bisher hat man davon nichts gehört.
Vielleicht startet ja irgendein minder bemittelter aber geldgeiler Querdenker eine weitere Klage, um Anonymous Germany zu verklagen.
Jedenfalls ist das Video absolut sehenswert, wenn sich hier wer für die Fakten interessiert.
Das soll ein "provokanter" Beginn sein? Da bin ich hier aber ganz andere Sachen gewohnt. 
Du bist nur einfach nicht in der Lage, die einfachsten Texte zu verstehen.
Denn hier ging es erstmal nicht um Fakten zu #allesdichtmachen sondern darum, daß ich eine Meinung zu Leuten habe, die ihrerseits eine Meinung zu den Corona-Maßnahmen äußern und daß ich eine Meinung zu dem Mob habe, der das erbärmliche Instrument des Boykotts und der Hetze nutzt, der lautstark die Auflösung der Verträge sowie die berufliche Ächtung der Teilnehmer fordert. Nur weil diese eine Position vertreten. Und nochmal - selbstverständlich entscheide ich selbst, was ich für Idiotie halte.
Sprich doch nicht immer von JEDER. Du fühlst dich hier angesprochen, sonst niemand.
Natürlich war es provokant, hier zitiere ich dich mal wieder selbst: Du bist nur einfach nicht in der Lage, die einfachsten Texte zu verstehen. Denn hier ging es erstmal nicht um Fakten zu #allesdichtmachen sondern darum, daß ich eine Meinung zu Leuten habe, die ihrerseits eine Meinung zu den Corona-Maßnahmen äußern und daß ich eine Meinung zu dem Mob habe, der das erbärmliche Instrument des Boykotts und der Hetze nutzt, der lautstark die Auflösung der Verträge sowie die berufliche Ächtung der Teilnehmer fordert. Nur weil diese eine Position vertreten. Und nochmal - selbstverständlich entscheide ich selbst, was ich für Idiotie halte.
Sprich doch nicht immer von JEDER. Du fühlst dich hier angesprochen, sonst niemand.
Es ist ja auch erstaunlich, daß immer wieder das gleiche dümmliche Vokabular wie "schwurbeln oder pöbeln" verwendet wird, wenn es um "andere Protagonisten" mit einer anderen Meinung geht. Hier wird schon von vornherein versucht zu diskreditieren, zu diffarmieren, zu shitstormen. Das ist alles andere als intellektuell und keinesfalls diskusionsfähig.
Ist fast lustig. Fehlt nur noch der Vorwurf, daß ich hier derjenige bin der Zensur und das Löschen unliebsamer Meinungen fordert und vorantreibt. Für bessere Propaganda einfach nochmal den politischen Offizier fragen.
Diese Idiotie in Deutschland geht sogar soweit, daß in den asozialen Netzwerken zum Boykott des neuen Münster-Tatorts aufgerufen wurde. Ich sage ja nicht, dass meine Kommentare nicht provokant sind aber dann lasse ich wenigstens Fakten folgen, die das belegen und die sich jeder durchlesen kann, um sich eine eigene Meinung zu bilden.
Aber danke für die Bestätigung, dass deine Beiträge tatsächlich überwiegend aus Meinung bestehen, statt aus Fakten.
Denn hier ging es erstmal nicht um Fakten zu #allesdichtmachen sondern darum, daß ich eine Meinung zu Leuten habe, die ihrerseits eine Meinung zu den Corona-Maßnahmen äußern und daß ich eine Meinung zu dem Mob habe, der das erbärmliche Instrument des Boykotts und der Hetze nutzt, der lautstark die Auflösung der Verträge sowie die berufliche Ächtung der Teilnehmer fordert.
Mehr Fakten würden deinen Beiträgen aber sehr gut tun. Die Hintergründe des Boykotts bleiben bei dir natürlich mal wieder komplett unerwähnt. Dementsprechend ist deine Antwort oben nichts als "widerliche, erbärmliche Hetze". So wie du für dich entscheidest, was du für billige Polemik hältst. So wie du ganz wohlfeil entscheidest, wen du als Corona-Leugner beleidigst.
Kein Wunder geht deine Antwort komplett am Sachverhalt vorbei...Nein. Der Sachverhalt bestand in erster Linie darin, daß ich in meinem Kommentar auf die Idioten hingewiesen habe, die keine eigene Meinung haben, keine Haltung und keinen Standpunkt, andererseits aber auf jeden Shitstorm aufspringen, damit sie auch mal wichtig sind. Gleichzeitig habe ich darauf hingewiesen, daß du ebenso für dich entscheiden darfst, tust das auch, wen du als Corona-Leugner beleidigst oder wem du billige Polemik unterstellst.
Du kannst mir hier doch nicht aufzwingen wollen, welcher Sachverhalt gerade diskutiert wird. Gehts noch?!
Wenn deine kognitiven Fähigkeiten nicht ausreichend sind und du deshalb meine Kommentare nicht verstehst, dann reagiere doch einfach nicht. Ist doch eigentlich ganz easy-peasy.
Das, was "eigene Meinung", "eigene Haltung" und "eigener Standpunkt" ist definierst du?
Jeder hat seine eigene Meinung, deine schreibselst du z.B. von irgendwelchen fragwürdigen, schlampig recherchierten Stimmungsmachern zusammen.
Und trotzdem ist es eine eigene Meinung, wenn auch eine, die krude Thesen zugrunde legt und Fakten großräumig ignoriert.
und raus kommt eine Mischung mit dem Anschein der naiven, realitätsfernen Opferrollen-Mythologie im Stil der linken Anti-Israel-, Antizionismusbewegung. War sicher keine Absicht deinerseits, soweit würde ich nicht gehen, sondern eher eine Tölpelei. Aber das ist eben so, wenn man selbst nicht denkt und lernt sondern nachplappert.
Naiv ist lediglich deine Falschaussage, mir hier zu unterstellen, ich sei Anti-Israel und dann diese dummdreiste Unterstellung auch noch so lapidar abtust. Dazu muss man schon ziemlich faktenresistent sein, anders kann ich mir das nicht erklären. Ich zitiere mich mal:
Quote
Du hast wenig Ahnung, willst aber trotzdem mitquatschen, es geht ja schließlich um das Haar in der Suppe des israelischen Impferfolges, und raus kommt eine Mischung mit dem Anschein der naiven, realitätsfernen Opferrollen-Mythologie im Stil der linken Anti-Israel-, Antizionismusbewegung. War sicher keine Absicht deinerseits, soweit würde ich nicht gehen, sondern eher eine Tölpelei.
Also wer ist denn hier schnell bei der Sache mit Falschaussagen?
Aber keine Sorge, ich petze nicht im Trust-System.
Naiv ist lediglich deine Falschaussage, mir hier zu unterstellen, ich sei Anti-Israel und dann diese dummdreiste Unterstellung auch noch so lapidar abtust.
Aber du interpretierst es wieder falsch...
Dir dürfte sehr wohl bewusst sein, was du dir da zusammen schreibselst, dass du mir haltlos Dinge anheften möchtest, von denen dein Intellekt ausreichen sollte, zu verstehen dass sie nicht der Wahrheit entsprechen. Und wenn du es nur kurz implizierst (es steht im Raum), danach wieder einen Schritt zurück gehst, indem du mich dabei noch diffamierst, wobei diese hanebüchene Rhetorik an sich schon an Perfidität schwer zu überbieten ist.
In dem Sinne:
Schreibsel dir halt weiter deine inkosistente, demokratiefeindliche Hetze von irgendwelchen pseudo-intellektuellen, nicht selten rechtslastigen Seiten zusammen. Wenn du dir nicht anders zu helfen weißt, mach halt. Nur ist das kein Grund, dann darauf stolz zu sein, sondern einfach nur peinlich und bemitleidenswert, wie dein gesamter, faktenarmer und infantiler Auftritt hier.
Wir können gerne seriös recherchierte Fakten austauschen, wie der erste Teil meines Beitrags oder wir lassen es sein. Solch niveaulose Polemik, wie du sie in den letzten paar Beiträgen an den Tag gelegt hast, werde ich aber benennen als das, was sie ist: widerlich und niederträchtig.