Возможно и даже часто так, но спекуляция прибыльным активом и спекуляция убыточным это таки две разные вселенные 
Что касается Теслы так она очень даже прибыльна и рынку неважно за счет дотаций или за счет "чистого" бизнеса. В конце-концов рынок проторговывает и лоббизм, и квоты и прочую антирыночную муру.
Вселенная, как по мне, одна и та же. Спекулянтам всё равно чем торговать и не так важно, по идее, прибыльно оно или нет. В конце концов, можно обещать будущие прибыли. [1]Что касается Теслы так она очень даже прибыльна и рынку неважно за счет дотаций или за счет "чистого" бизнеса. В конце-концов рынок проторговывает и лоббизм, и квоты и прочую антирыночную муру.
--
А насчёт прибыльности за счёт дотаций - это вы новое слово в экономической науке сказали. Аплодирую стоя).
Звучит как прибыльность за счёт мошенничества. [2]
1.) Важно. Убыточный актив дохнет без вливаний, чем более он убыточней тем быстрее дохнет -> срок спекуляций соответственно намного меньше чем на активе который приносит прибыль и не обанкрачивается.
2.) Так это для вас похоже новое, для всего мира это давно рутина - бизнесу все равно за счет чего прибыль получать - за счет добровольных транзакций от контрагентов либо за счет принудительных (дотаций, квот и прочей муры).
Так что вы присядьте и с реальностью получше ознакомьтесь
