Quote from: thandie on June 04, 2021, 04:19:49 PM

Wie jetzt? Das Versuch, nutzlose und defekte Masken an Obdachlose, Behinderte oder Hatz-IVler zu verteilen, diese Leute also absichtlich zu gefährden, um die eigenen Fehler/Versagen zu vertuschen und schlimmer noch, um sich als Gönner aus dem Affäre herausziehen zu wollen, findest du nocht nicht einmal "Verarsche"?

Im Einzelfall sicherlich, nur ist das weitgehend irrelevant.
Individuelles Fehlverhalten und Imperfekte Politik habe ich selbst hier regelmäßig bestätigt, da kann ich also keinen Widerspruch erkennen.
Die Frage, die ich stelle, ist die, ob in Summe die Gesamtheit der "Corona-Politik" den Stempel "Verarsche" verdient oder eher nicht.
Und zumindest ich für meinen Teil komme hier nicht zu einem Ergebnis, das mehr als den Schluss zumäße, es handele sich hier um "normales Teilversagen", welches ich an anderer Stelle bereits als "Regelbetrieb" der Politik bezeichnet habe.
Um es nochmal sehr deutlich zu sagen:
Ist die Corona-Politik perfekt? Nein.
Ist sie megamäßig abartig schlecht? Nein.
Ist sie erheblich besser oder schlechter als jede andere Politik, welche wir seitens der Regierung Merkel in den vergangenen eineinhalb Jahrzehnten erl~~ebt~~itten haben? IMHO besser. Aber das darf jeder für sich selbst bewerten, und an der Wahlurne im kommenden September quittieren.

Quote from: thandie on June 04, 2021, 04:19:49 PM

Ich dachte jetzt kommt so was wie... das verlogenste, bigotteste Pack oder Ich erkenne in seinem Gebaren nichts als bloßen Egoismus oder dieser Covidiot und Heuchler oder was hattest du noch für all die User hier auf Lager?

Das ist eine Fehldarstellung, da ich keineswegs "all die User" so bezeichnet habe, sondern ausschließlich die "lieben Covidioten". Soweit sich einzelne User hier selbst den Covidioten zugehörig fühlen, stehe ich zu meiner Aussage, dass sich für ebendiesen Fall auch meine Bezeichnung als "verlogen, bigott" auf ebenjene erstreckt.
Dich beispielsweise hatte ich bisher nicht im Lager der Covidioten angesiedelt, aber da mag ich mich täuschen.
Auch mezzomix verorte ich da nicht, er ist einfach bloß ein "Mega-Egoist".
Soweit ich es erkennen kann, scheint zumindest nach meinem Dafürhalten kein einziger "Regular" hier im thread ernsthaft zum harten Kern der Covidioten zu gehören, und selbst für unseren pöbelnden Gast Blitzfontäne bin ich mir nicht ganz sicher.
Ich kenne in meinem privaten Umfeld wohlgemerkt einen einzigen echten Covidioten, von dem ich hier auch bereits berichtet habe, und ja, ich stehe dazu, diese Person als "verlogen, bigott, heuchlerisch, egoistisch, etc. pp." zu bezeichnen. Ich habe dennoch in gewisser Weise sogar mein eigenes zumindest anteiliges Verständnis für die individuelle Lage dieser Person geäußert, da ich nachvollziehen kann, unter welchem "Stresssyndrom" sie leiden muss.

Sorry, hier kann ich bei mir einfach kein Fehlverhalten verorten, mehr als Verständnis selbst für die größten Covidioten kann man von mir nicht allen Ernstes verlangen.
Dass ich dennoch "in der Sache" hart bleibe, und nicht dulde, wenn hier oder anderswo die Wahrheit gebogen und verzerrt wird, bis sie bricht, halte ich dafür für eine Selbstverständlichkeit.

Quote from: thandie on June 04, 2021, 04:19:49 PM

Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Massenmörder, Vorsatz?

Ich glaube, mich zu entsinnen, dass ich von "Völkermord" und "Eventualvorsatz" sprach, dazu stehe ich.

Quote from: thandie on June 04, 2021, 04:19:49 PM

Jetzt sollen die nutzlosen Masken erstmal als Reserve eingelagert werden, für den nächsten Katastrophenfall.
Wie war das noch? Ob wir was lernen - "wir" - für die nächste Pandemie? Gott (Wähler) bewahre uns vor solchen Katastrophenfällen wie Spahn.

In der Sache gebe ich dir da doch vollkommen Recht.
Es ist sicherlich keine sinnvolle Vorsorge-Politik heute "nutzlose" Masken einzulagern.
Andererseits habe ich bereits vor Monaten vorhergesagt, dass wir in der Tat wohl erwartungsgemäß eben gerade nicht aus der Pandemie lernen werden, und die Reserven, die wir heute aufbauen, in ein paar Jahren "aus Kostengründen" sowieso wieder eingestampft werden, da spielt es dann also keine Rolle, ob das nutzlose oder nützliche Masken sind, die eingestampft werden Roll Eyes

Quote from: mezzomix on June 04, 2021, 04:23:00 PM

Quote from: qwk on June 04, 2021, 03:35:08 PM

Quote from: mezzomix on June 04, 2021, 02:48:30 PM

Eine Alternative ist, den Balg erst mal gut abzwaschen. Dann kann man auf den Atemschutz auch verzichten.

Bei der Prävalenz und dem Verlauf könnte ich jetzt ebenso sagen, dass das übertriebene Todespanik ist.
Mache ich aber nicht, denn ich sehe es als sinnvoll und zumutbar an, solche Maßnahmen zu ergreifen Wink

Jetzt kommt das absolut geniale Konzept an diesen Schutzmassnahmen: Sie sind absolut freiwillig. Niemand zwingt einen, überhaupt eine Massnahme zu ergreifen. Es versucht nicht mal jemand, einen zu einer Massnahme zu überreden. Es gibt Informationen und basierend darauf kann ich etwas machen oder auch nicht. Genau so will ich das haben!

Und ich kann dich gut verstehen, dass du das so haben willst.
Und da du in diesem spezifischen Fall ja einsichtig zu sein scheinst, und die entsprechenden Maßnahmen freiwillig befolgst, stellt sich mir nur umso mehr die Frage, wieso du in Bezug auf SARS-CoV-2 mit einer ungleich höheren Prävalenz und einem erheblich "dramatischeren" epidemischen Geschehen dann nicht einmal bereit bist, dich an die von der überwältigenden Mehrheit der Wissenschaft empfohlenen Maßnahmen zu halten?
Schließlich bist du in Bezug auf den Fuchsbandwurm sicherlich nicht aus eigener Sachkunde zu dem Ergebnis gelangt, wie du dich schützen kannst, sondern folgst auch hier ganz einfach dem wissenschaftlichen Konsens?
Das ergibt einfach keinen Sinn, da werde ich aus dir nicht schlau.

Am Ende drängt sich mir hier der Verdacht auf, du trägst die Maske einfach aus "Trotz" nicht, und dann, machen wir uns nichts vor, ist das einfach nur kindisch.

Quote from: mezzomix on June 04, 2021, 04:23:00 PM

Kann man drumherumreden wie man will - es gibt keine exponentiellen Todeszahlen. Nehmen wir nur mal die Quadratfunktion. In der ersten Woche stirbt 1 Mensch, dann 2 Menschen, dann 4 Menschen usw.

Es gibt, wie du in weiteren posts ja bereits erfahren hast, auch andere Exponenten.
Selbst sinkende Todeszahlen haben einen Exponenten, was ich dir hier im thread auch schon vor einiger Zeit erklärt habe.
Um es sehr einfach zu sagen: du irrst.
Dein Irrtum mag verzeihlich sein, dein Unwille, dich überhaupt ernsthaft mit der selbstkritischen Frage auseinanderzusetzen, ob du dich da möglicherweise irrst, ist es IMHO nicht.
Die vereinfachte Darstellung "exponentielle Todesfälle hätten wir nur, wenn die Menschheit in ein paar Monaten ausstirbt" jedenfalls ist eine Nebelkerze, und die darfst du gerne am Stammtisch zünden, bei mir verfängt sie nicht.
Und ganz ehrlich, lieber mezzo, ich bin mir ziemlich sicher, nach dem, was ich über deinen Kenntnisstand in Bezug auf Bitcoin weiß, bist du zumindest fachlich in der Lage, deinen Irrtum hier nicht nur einzusehen, sondern ihn im Zweifel selbst im Rahmen einer individuellen kritischen Betrachtung zu widerlegen.
Dass du dazu nicht bereit bist, legt zumindest für mich den Schluss nahe, dass du dich längst nicht mehr auf dem Boden der "Skepsis" bewegst, sondern in den ätherischen Raum der "Religion" abgewandert bist. Da ich persönlich Religion grundsätzlich als Privatsache respektiere, müssen wir das an der Stelle also auch nicht weiter diskutieren.

Quote from: mezzomix on June 04, 2021, 10:00:24 PM

Rechne ich jetzt nicht nach, aber das würde ja bedeuten, dass z.B. ein Schnupfenvirus nach 33 Wochen einmal um die Erde rum ist...? Huh

So einfach ist Wissenschaft? Wow.

Rechne ich jetzt auch nicht nach, kommt mir aber auf den ersten Blick korrekt vor.
2^10 ist kilo
2^20 ist mega
2^30 ist giga
also ist 2^33 ca. 8 giga oder 8 Milliarden.
Und ja, ein Schnupfenvirus mit R-Wert 2 wäre damit (theoretisch) nach 33 Wochen einmal bei jedem Menschen auf der Welt angekommen.
Wohlgemerkt, im Rahmen des SIR-Modells reduziert sich der R-Wert von alleine, da nach einiger Zeit eben die notorische "Herdenimmunität" einsetzt, die die Wahrscheinlichkeit reduziert, dass ein Infektiöser noch auf einen potentiell zu infizierenden Gesunden trifft, und daher bremst das ab einem gewissen Zeitpunkt ab, um üblicherweise irgendwo zwischen 50% und 99% gegen Null zu tendieren. Aber das ist eher so eine Daumenregel, die unglaublich stark von der Infektiosität des Pathogens abhängt.

Quote from: thandie on June 04, 2021, 10:17:57 PM

Die Leute tolerieren mittlerweile alles, jegliches Fehlverhalten, jegliches Versagen, jegliche Korruption.

Tun sie das?
Ich denke, wir werden am 26.09. eine recht eindrucksvolle Widerlegung deiner Hypothese sehen.

Quote from: thandie on June 04, 2021, 10:17:57 PM

"Die Bundesregierung" hier, "die Bundesregierung" da. Also nicht daß jemand auf die Idee kommt, man hat selber dazu beigetragen oder andere Faktoren könnten eine Rolle spielen - nein, die Bundesregierung.

Stimmt, "die Bundesregierung verarscht uns", "die Bundesregierung steckt mit Bill Gates unter einer Decke", "die Bundesregierung will eine Diktatur errichten" etc. pp.
Im Ernst: da kann ich dir einfach nicht folgen. Wer soll denn deiner Ansicht nach wo die Behauptung aufgestellt haben, "die Bundesregierung" habe "die Corona-Epidemie in Deutschland besiegt" oder ähnliches? So interpretiere ich jetzt einfach mal deine etwas "lückenhafte" Darstellung, korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Quote from: mezzomix on June 04, 2021, 10:36:55 PM

wenn Du darauf bestehst, dass sich Viren "exponentiell" (also mit ganzzahligen Exponenten > 1) ausbreiten. Das ist aber nicht der Fall.

In dieser Simplifikation ist das nicht zutreffend.
Ja, Infektionskrankheiten breiten sich stets exponentiell aus, ggf. aber auch mit Exponenten < 1.
Ein Erreger, welcher sich mit einem Exponenten kleiner 1 ausbreitet, ist dabei dem Aussterben gewidmet.
Viren wiederum breiten sich in gewisser Weise überhaupt nicht aus, da ihnen hierfür die Fähigkeit zur eigenständigen Replikation fehlt.
Sie werden (passiv plural) verbreitet.

Quote from: mezzomix on June 04, 2021, 10:58:27 PM

Notiz an mich: Nicht mehr mit Sektenangehörigen diskutieren!

Notiz an alle: Religion ist Privatsache, da bin ich ganz bei dir. s.o.

Quote from: 1miau on June 04, 2021, 11:09:10 PM

Ich finde, man sollte nicht die Kommunikation mit Corona- oder Klimaleugnern ablehnen.
Vielleicht gibt es doch noch Hoffnung und manche von ihnen merken, dass ihre Trugschlüsse falsch waren.

Das ist nie meine Intention, wenn ich die Diskussion mit "Leugnern" suche.
Es geht mir stets um potentiell mitlesende Dritte, die ich nicht unwidersprochen den Trugschlüssen dieser Leugner aussetzen möchte.
Die eigentlichen Leugner sehe ich in den meisten Fällen als "unbelehrbar" an, da ist höchstens im Einzelfall langfristig Besserung zu erwarten.

Und schließlich und endlich geht es um die "Ehrenrettung" von Bitcoin.
Wir gelten schon als Drogendealer, Menschenhändler, Terroristen, Kinderpornographen, Rechtsradikale und wer weiß was, dem müssen wir nicht noch den Stempel "Covidiot" hinzufügen.

Quote from: thandie on Today at 05:55:54 AM

Quote

...Infizierte Tierhalter sollten ihre Katze zudem nicht küssen, keine Handtücher mit ihr teilen und sie auch nicht mit ins Bett nehmen", warnt Truyen. Betroffene Katzen sollten im Haus bleiben und keinen Freigang bekommen, um die Infektion anderer Katzen zu vermeiden...

Verdammt, jetzt müssen auch meine Katzen in Quarantäne. Naja, sind sie so oder so Wink

Achja, Breaking News in eigener Sache:
Meine Frau hat nun ihren zweiten PCR-Test gemacht (der wurde uns wegen der südafrikanischen Variante vom Gesundheitsamt als Bedingung für die Aufhebung der Quarantäne vorgeschrieben): positiv Roll Eyes

Sieht so aus, als würde mein Zwangsaufenthalt in den eigenen vier Wänden noch ein wenig verlängert.