⭐ Merited by 1miau (1)
Sorry vorab, dass wir hier kurz ins off-topic abdriften:
Interessanterweise wurde ich nach meiner Erinnerung noch kein einziges Mal aktiv auf Shitcoin-SCAM angesprochen, sehr wohl aber regelmäßig darauf, ob nicht "Ethereum den Bitcoin ablöst" oder dergleichen.
Auf das Thema Shitcoin-SCAM muss ich immer selbst hinweisen, was ich bei der typischen Ethereum-Frage im Übrigen auch regelmäßig tue
Selbst im BvB hatten wir die "Richtungsdiskussion", ob wir nun "Lobbyisten für Bitcoin" sein möchten im Sinne einer positiven Außendarstellung, oder ob wir die Fundamentalopposition im Sinne einer Ablehnungshaltung gegenüber Gesprächen mit "der Gegenseite" bevorzugen.
Im Endeffekt hat sich "meine" Seite durchgesetzt, nicht zuletzt, weil sich herausstellte, dass die Fundamentaloppositionellen keine Lust hatten, dann überhaupt "Arbeit" da reinzustecken.
Das deckt sich dann auch IMHO mit den Erfahrungen, die man hier im thread macht (womit ich mal die Kurve zum on-topic versuche):
Einfach nur "Dagegen" schreien, ist halt immer einfach, aber ernsthaft solide Aufklärungsarbeit leisten, dafür ist sich der Krakeeler dann meistens zu fein, und so bleibt es bei den "Corona-Leugner-posts" eben meist bei unsachlichem Gepöbel oder bloßer "Meinung", während die "Zeugen Coronas" regelmäßig umfangreich recherchierte Belege für ihre Argumente liefern.
Wobei zumindest seinerzeit aundroid durchaus auch ein engagierter "Corona-Skeptiker" war, weshalb ich ihn hier schmerzlich misse.
Und schließlich und endlich geht es um die "Ehrenrettung" von Bitcoin.
Wir gelten schon als Drogendealer, Menschenhändler, Terroristen, Kinderpornographen, Rechtsradikale und wer weiß was, dem müssen wir nicht noch den Stempel "Covidiot" hinzufügen.
Du hast die Shitcoin-Scammer vergessen.Wir gelten schon als Drogendealer, Menschenhändler, Terroristen, Kinderpornographen, Rechtsradikale und wer weiß was, dem müssen wir nicht noch den Stempel "Covidiot" hinzufügen.
Auf das Thema Shitcoin-SCAM muss ich immer selbst hinweisen, was ich bei der typischen Ethereum-Frage im Übrigen auch regelmäßig tue
Letztendlich sollte sich jeder fragen, wie "die Bitcoiner" in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden möchten.
Sehe ich ebenso, nur ist das nicht die einhellige Auffassung aller Bitcoiner.Selbst im BvB hatten wir die "Richtungsdiskussion", ob wir nun "Lobbyisten für Bitcoin" sein möchten im Sinne einer positiven Außendarstellung, oder ob wir die Fundamentalopposition im Sinne einer Ablehnungshaltung gegenüber Gesprächen mit "der Gegenseite" bevorzugen.
Im Endeffekt hat sich "meine" Seite durchgesetzt, nicht zuletzt, weil sich herausstellte, dass die Fundamentaloppositionellen keine Lust hatten, dann überhaupt "Arbeit" da reinzustecken.
Das deckt sich dann auch IMHO mit den Erfahrungen, die man hier im thread macht (womit ich mal die Kurve zum on-topic versuche):
Einfach nur "Dagegen" schreien, ist halt immer einfach, aber ernsthaft solide Aufklärungsarbeit leisten, dafür ist sich der Krakeeler dann meistens zu fein, und so bleibt es bei den "Corona-Leugner-posts" eben meist bei unsachlichem Gepöbel oder bloßer "Meinung", während die "Zeugen Coronas" regelmäßig umfangreich recherchierte Belege für ihre Argumente liefern.
Wobei zumindest seinerzeit aundroid durchaus auch ein engagierter "Corona-Skeptiker" war, weshalb ich ihn hier schmerzlich misse.
Gilt natürlich auch für das Forum. Wenn "No-Coiner" sich im Forum über Bitcoin informieren wollen [...]
könnten die interessierten "No-Coiner" den Eindruck haben, dass diese [... Schwurbler ...] zahlreich sind, weil diese hier gelegentlich am lautesten sind.
Ja, aber... in der Realität dürfte es tatsächlich eher die Ausnahme darstellen, dass ein "No-Coiner" heute seine Erstkontakte über dieses Forum hat, insofern ist eher die Sorge angebracht, dass diese Erstkontakte mit Shitcoinern in ihren jeweiligen SCAM-Outlets bei Twitter & Co. stattfinden.könnten die interessierten "No-Coiner" den Eindruck haben, dass diese [... Schwurbler ...] zahlreich sind, weil diese hier gelegentlich am lautesten sind.