...
So, wie hier:
...
Ja schlimm, diese Klima-Diktatur!1!!!!
...
Klima-Leugnern Klima-Diktatur
...
[/list]
Oh, da schwant mir BÖSES, wenn erst die Klimadiskussion auf uns zukommt. Das wird noch schlimmer.
Fürchte ich ebenfalls... So, wie hier:
...
Ja schlimm, diese Klima-Diktatur!1!!!!
...
Klima-Leugnern Klima-Diktatur
...
[/list]
Ich rede von der Klimadiskussion, du kommst sofort wieder mit Klima-Leugnern, schreibst von der Klima-Diktatur.
Es gibt derzeit eben eine Maskenpflicht. Die Demos werden unter Auflagen genehmigt, diese Auflagen werden nicht eingehalten, somit werden die Demos aufgelöst. So läuft das eben in einem UnrechtRechtsstaat.
Und während der Corona-Diktatur wird bereits die Klima-Diktatur vorbereitet. Genau wie ich letztes Jahr vorausgesagt habe. Bezichnend ist, daß die Initiative von Vielfliger:Innen ausgeht. Sozalisten waren schon immer für die Schikane der Anderen zu haben. Oder anders ausgedrückt Wasser predigen und Wein saufen. Absolut identisch zur Corona-Panik. Und die meisten Menschen werden ihren Führern wieder zujubeln. Im Westen nichts neues.
Zum Sachverhalt, wie er sich ereignet hat: Die Bundesverfassungsgericht stellt fest, dass die Bundesregierung beim Klimaschutzgesetz nachbessern muss, da es zu lasch ist. Die Bundesregierung wollte also ein Sparbrötchen backen.
Nun wollen die Klima-Leugnern einem allen ernstes weiß machen, dass wir uns daher in einer Klima-Diktatur befinden, während die Regierung Sparbrötchen beim Klimaschutz backt.
Demnach wäre laut ihnen:
- Bundesregierung legt striktes Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht zurückgewiesen (hat sich nicht ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Muss diesen Klimaschutz-Fanatikern der Regierung erst das Bundesverfassungsgericht Einhalt gebieten??!! Diesmal mag das Bundesverfassungsgericht es noch abwenden können, doch lange werden wir von dieser Regierung der Klima-Diktatur!1!!!! nicht mehr verschont bleiben!!11!
- Bundesregierung legt lasches Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht als zu lasch zurückgewiesen (hat sich ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Welcher Grund auch immer
hysterische Gebelle
beschweren...
Sonst hätte ich das Argument schießlich nicht gebracht.
Und ja, selbstverständlich würde ich es begrüßen, wenn diese Debatte um den Klimawandel faktenbasiert erfolgen würde.
Dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel nicht diskreditiert werden.
Dass nicht direkt wegen alles und jedem betont wird, dass die "Klima-Diktatur" droht.
Dass jeder einen Anteil zur Lösung des Problems beiträgt.
Ganz einfach, dass wir überlegen, wie diese Herausforderung gemeistert werden kann.
Und schließlich und endlich geht es um die "Ehrenrettung" von Bitcoin.
Wir gelten schon als Drogendealer, Menschenhändler, Terroristen, Kinderpornographen, Rechtsradikale und wer weiß was, dem müssen wir nicht noch den Stempel "Covidiot" hinzufügen.
Du hast die Shitcoin-Scammer vergessen. Wir gelten schon als Drogendealer, Menschenhändler, Terroristen, Kinderpornographen, Rechtsradikale und wer weiß was, dem müssen wir nicht noch den Stempel "Covidiot" hinzufügen.
Je mehr Argumente (und auch Scheinargumente) wir der Verbotsseite liefern, umso schwerer fällt es den Bitcoin-Befürwortern, sich durchzusetzen und gegen hässliche Regulierungs-Ungetüme zu wehren.
Das Gejammer ist immer groß, wenn wieder neue KYC oder AML Regeln ersonnen werden, aber diese können von den Lobbyisten der Gegenseite eben sehr leicht begründet werden, wenn wir hier öffentlich die Angst vorm Schwarzen Mann bedienen.
Genau das. Das Gejammer ist immer groß, wenn wieder neue KYC oder AML Regeln ersonnen werden, aber diese können von den Lobbyisten der Gegenseite eben sehr leicht begründet werden, wenn wir hier öffentlich die Angst vorm Schwarzen Mann bedienen.
Letztendlich sollte sich jeder fragen, wie "die Bitcoiner" in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden möchten. Wollen sie als krude Sektierer wahrgenommen werden, mit denen man nicht diskutieren kann oder sollen lieber die technisch-innovativen Eigenschaften im Vordergrund stehen, die für Bürger und Wirtschaft global gesehen vielversprechende Entwicklungen ermöglichen? Für mich ganz klar das letztere.
Je lauter die "kruden Sektierer" sind, desto leichter ist es für Bitcoin-Gegner möglich, alle Bitcoiner zu kritisieren.
Gilt natürlich auch für das Forum. Wenn "No-Coiner" sich im Forum über Bitcoin informieren wollen und final ggf. etwas davon kaufen möchten, sie diverse Beiträge lesen und bekommen dabei möglicherweise den Eindruck, dass unter den "Bitcoinern" der Anteil ziemlich seltsamer Schwurbler relativ hoch zu sein scheint, so wenden sich diese angewidert ab. Auch, wenn in der Realität der Anteil dieser Schwurbler sehr gering ist, könnten die interessierten "No-Coiner" den Eindruck haben, dass diese zahlreich sind, weil diese hier gelegentlich am lautesten sind.
Das ist für den Bitcoin im allgemeinen und für das Forum im Besonderen sehr ärgerlich und schade.
