Weiß zwar nicht, ob das "noch typisch" deutsch ist, "Zucht & Ordnung", "Zuckerbrot und Peitsche" gibt es woanders vielleicht auch. Da muß man kein Kraut sein. Aber es ist ekelhaft.
Ich kann zwar nicht ganz nachvollziehen, warum "Zucht & Ordnung" "ekelhaft" sein sollen, aber "Zuckerbrot und Peitsche" ist AFAIK eine heute als untauglich verworfene Erziehungsmethode.Insofern lässt sich über Befürworter dieses Prinzips (üblicherweise die CSU-Hinterbänkler) in erster Linie sicherlich sagen, dass sie vor allem eines sind: rückständig.
Ja ist doch egal, ob sie rückständig sind oder nicht. Wichtig ist, sie sind noch da. Immer noch.
Und zwar nicht nur in der CSU, diese Typen findet man überlicherweise in allen "Verbänden", auch unter den grünen Volkserziehern.
Und ob wir etwas als "untauglich" erachten, interessiert die nicht.
Im Auftrag der Bundesregierung spielen Forscher ja gerade ein Gutes-Bürger-System durch, also Bonuspunkte für richtiges Verhalten.
Ist mir zwar nicht geläufig, würde mich aber interessieren, hast du dafür eine gute Quelle?Ja. Ist jetzt leider hinter der paywall verschwunden. Aber du wirst beim recherchieren sicher noch woanders fündig.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus232308591/Bonussystem-fuer-Buerger-Anreiz-fuer-richtiges-Verhalten-heikle-Ideen-im-Auftrag-der-Regierung.html
Forschung ist in dem Bereich sicherlich sinnvoll.
...
...
Mag sein. Aber wenn schon im Auftrag der Bundesregierung - also dieser Bundesregierung - geforscht wird, darf man (pup)gespannt sein.
Vor etlichen Jahren gab es mal eine Art Pandemieplan, also ein Planspiel, was wäre wenn.
Hätte man vielleicht mal weiter verfolgen sollen. Aber gut, fängt man mal wieder mit Quatsch an zu phantasten.
In Bezug auf Sozialleistungen haben wir solche Systeme im Übrigen faktisch seit Jahren und Jahrzehnten im Einsatz.
Der Arbeitslose bekommt Strafen, wenn er nicht regelmäßig zu noch so unsinnigen Bewerbungsgesprächen und Fortbildungen erscheint, während im Gegenzug Rentner für sozialversicherungspflichtige Jahre belohnt werden, unabhängig davon, ob und in welcher Höhe sie einbezahlt haben.
Zuckerbrot und Peitsche eben.
Aber der Deutsche Wahl-Michl will's halt nicht anders.
Der Arbeitslose bekommt Strafen, wenn er nicht regelmäßig zu noch so unsinnigen Bewerbungsgesprächen und Fortbildungen erscheint, während im Gegenzug Rentner für sozialversicherungspflichtige Jahre belohnt werden, unabhängig davon, ob und in welcher Höhe sie einbezahlt haben.
Zuckerbrot und Peitsche eben.
Aber der Deutsche Wahl-Michl will's halt nicht anders.
Na da mache ich mal ein großes Fragezeichen.
Bist du dir noch sicher, ob Schröders Agenda 2010 auch so in seinem 02er Wahlprogramm stand?
Besonders Hartz 4 $ & Sanktionen? Meines Erachtens war das nicht der Fall, jedenfalls nicht so detalliert. Und meines Erachtens hätte er dann von den Sozi-Wählern auch ne Abfuhr bekommen. Jedenfalls weiß ich nicht, ob die das alle wirklich sooo wollen... ebenso wie die Grünen ihren Krieg in Jugoslawien... glaube ich nicht.
Aber recht hast du natürlich mit der Aufzählung.
Ein soziales Bewertungssystem kennen wir ja auch schon aus einem anderen Land.
Stimmt, das kommt mir aus Deutschland bekannt vor 
Im Ernst, gerechtfertigte Kritik am chinesischen Sozial-Kreditsystem liegt im Kern nicht so sehr im System an sich begründet, sondern vielmehr in der Tatsache, welche "Eigenschaften" oder "Taten" dort belohnt und bestraft werden.
Die Kritik richtet sich von meiner Seite aus natürlich nicht nur gegen die von einer Partei verordneten guten und bösen Eigenschaften und Taten von Teilen des Volkskörpers, ist ja geradezu lächerlich, sondern auch gegen das System an sich.Weil es nämlich Überwachung und Kontrolle bedeutet. Ohne Überwachung und Kontrolle funktioniert das nicht, kann auch nicht. Ist ja so gewollt.
Ein solches System ist toll für alle autoritären Staaten, die nicht gleich in eine Militärdiktatur verfallen wollen.