Ich finde es bloß sehr amüsant...
Ach komm schon, ihr Katzen seit doch ziemlich humorlos.
Und im Charakter auch ähnlich:
Überheblich und arrogant, immer das letzte Wort haben.
Nie nachgeben und nie eingestehen, wenn man mal unrecht hat.
Immer alles besserwissen & rechthaben bis zum letzten Blutstropfen.
Und wenn möglich, die Leute plattschreiben mit ellenlangen, plumpen Wiederholungen im Wikipedia-Stil.
Meinst du, deine diffamierenden Beiträge sind besser?
Das ist in keinster Weise eine Diffarmierung.
Nein garnicht...
Aber du kannst gerne an den CDU-Wuhletal-Quatsch festhalten, bleibt dir ja unbenommen.
Ich schrieb von BERLIN, kannst du nicht lesen?!
Quote from: https://www.berlin.de/aktuelles/berlin/6735682-958092-kalayci-lehnt-bussgelder-fuer-impfschwae.html
«Wir haben tatsächlich nur ein bis zwei Prozent der Menschen, die nicht kommen», sagte sie am 05. Juli 2021 dem RBB mit Blick auf diejenigen, die ohne abzusagen nicht zu ihrem Impftermin in den Zentren erscheinen. «Gott sei Dank sagen sehr viele Berlinerinnen und Berliner regelrecht ab, gerade in der Urlaubszeit.» Der Präsident des Berliner Roten Kreuzes (DRK), Mario Czaja, hatte im RBB für Strafzahlungen in Höhe vno 25 bis 30 Euro geworben für diejenigen, die ihren Impftermin verfallen lassen, ohne abzusagen. Er nannte ein solches Verhalten «unsolidarisch denen gegenüber, die schnell einen Termin haben wollen».
...
Die anderen Quellen decken sich halt nicht damit...
Die anderen Quellen decken sich halt nicht damit...
Ich glaube, du bist einfach völlig neben der Spur.
Erst verlangst du nach Quellen, weil dir die Fähigkeit der Threadverfolgung fehlt. Und wenn ich dann Quellen liefere, zweifelst du sie "einfach mal" an.
Das ist so typisch für euch Rechthaber und Besserwisser, für die arroganten Selbstgerechten dieser Elfenbeinturmrepublik.
...
Du machst dich wirklich vollkommen lächerlich.
...
Es ist Samstag und ich habe doch keine Lust auf solch einen Kinderkram.
Und das ist nur ein Teil dessen, mit was du hier die letzten Kommentare angekommen bist. Der andere Teil des Problems ist die teilweise offensichtliche Großkotzigkeit in deinen Beiträgen und dass du oft garnicht erst auf konstruktive Vorschläge eingehst...
Ach ja, einen Punkt habe ich noch vergessen: du bist völlig unwillig und auch unfähig, mit Kritik an deiner Person umgehen zu können.
Anstatt sich dem zu stellen, mal nachzudenken, mal innehalten, gehts du gleich mal in den Gegenangriff über.
Wenn das denn rationale Kritik wäre, die die von mir zitierten Daten widerlegt, könnte man auch darüber diskutieren aber soweit kommt es ja garnicht. Du beißt dich stattdessen an den 2% aus Berlin fest und wenn man dann darauf hinweist, dass eine einzige Quelle nicht genug ist, wird man angegangen, man könnte nicht lesen und du verweist immer nur auf BERLIN. Wenn deiner Meinung so eine sachliche Diskussion aussieht, weiß ja jeder hier Bescheid. Anstatt sich dem zu stellen, mal nachzudenken, mal innehalten, gehts du gleich mal in den Gegenangriff über.
Nie nachgeben und nie eingestehen, wenn man mal unrecht hat.
Das solltest du lieber einmal die Corona-Leugner fragen.
Ich frage aber dich! Wenn ich mich mit Egon unterhalte, muß ich nicht Erwin fragen, um das dzu dürfen.
Also weshalb solch ich (welche?) Corona-Leugner fragen, wenn ich von dir etwas wissen will?!
Du brauchst also nicht ablenken, die Anderen, die Anderen, miau, miau... du bist gemeint.
Und wenn du mich widerlegt hättest (was du nicht getan hast) würde ich mir selbstverständlich die Daten ansehen und meine Meinung überdenken. Aber wie weiter oben beschrieben, war das nicht der Fall, da du dich immer wieder an der einen Quelle mit den 2% festbeißt.
Ich kam dir ja schon entgegen, dass es vielleicht der untere Grenzwert ist, wenn auch dazu die Datenlage sehr dünn ist und es eher auf 5 bis 10% hinweist. Aber wie bereits früher erläutert, spielen da mehrere Faktoren hinein, was man genau analysieren sollte (Erstimpfung / Zweitimpung / beides)??