Quote from: Ratimov on July 13, 2021, 02:40:06 PM

Quote from: gov on July 13, 2021, 02:06:00 PM

Вообще тут мусолится вопрос не о торговой логике и типах торговли, а о рискменеджменте, о токсичных приёмах, выставляемых за "норму"

Говорят, что усреднение - это самостоятельное копание самому себе еще более глубокой ямы. Это так, в 99%. Я потратил 2 года на то, чтобы настроить оптимальный баланс в плане применения усреднений. Стоило оно того? Конечно же нет, ведь гораздо дешевле было бы холдить, столько же бы извлек, а может и больше, и не подвергал бы себя каждодневным рискам.

Но по итогу вы же нашли оптимальную модель, да время потрачено, но результат есть. То есть добились поставленной цели и получается попали в тот 1 % кому это удаётся. А теперь когда это получилось ищите другие методы заработка. В любом наверное виде трейдинга больше шансов потерять чем заработать. Просто ходлить звучит очень просто, но каждому ли удаётся при этом заработать? Да рисков потерять все несоизмеримо меньше. На одном из криптофорумах я общался с человеком, который поставил себе цель откладывать 90% своей заработной платы в течение 1 года и затем все это инвестировать в крипту. Плохо что я не запомнил его ник это было пару лет назад, хотелось бы узнать его результат . Так суть в том что человек конкретно себя ущемлял и не факт, что ему удалось на этом заработать. Смог ли он грамотно распорядиться своим капиталом при инвестирование.
Думаю что итог обсуждений это понять действует ли какой то приём эффективно на дистанции или нет. Пришли к выводу, что большинство против усреднения, что они приводят к ликвидации.
Хорошо тогда такой вопрос если торгуем крупной суммой при плече х1 в лонг. Здесь можно усреднять сколько угодно на ликвидном активе и маржин колл не грозит. Huh

??