Wenn das Einholen einer breiteren Datengrundlage für dich "Spekulation" ist.
Nein. Was du hier die ganze Zeit machst ist Spekulation.
Die Senatverrwaltung holt sich tatsächlich die Daten auf breiter Basis ein. Von den Urologen und Gynekologen, von den Hausarztpraxen und den Physiotherapeuten, von allen Krankenhäusern und Krankenhauskonzernen, von allen Impfzentren, von allen Orten in Berlin, an denen mit und ohne Termin geimpft wird. Deshalb bilden diese Daten bereits eine Art Durchschnitt für ganz Berlin ab und der liegt laut offizieller Angaben bei 1-2%.
Herr Czaja hat diese Daten überhaupt nicht. Er hat - zum x-ten Mal - gesagt, daß sich seine Angaben nur auf die Impfzentren beziehten. Du bist so ziemlich der einzige User, der diese offiziellen Zahlen anzweifelt.
Nicht alles, was hinkt, ist auch ein Vergleich.
Nicht alles, was du nicht verstehst, ist deshalb falsch. Ich schätze mal 100:0.
Eben, gibt keinen Grund, sich an einer einzigen Quelle, festzubeißen, wenn es weitere Datensätze gibt, die etwas anderes bestätigen.
Richtig. Deshalb verstehe ich nicht, weshalb du das weiterhin tust.
Lass es einfach.Harr Czaja, dein Kronzeuge, ist nur die eine einzige Quelle, die Gesundheitssenatorin wertet hingegen mehrere Quellen aus. Und zwar die aller relevanten Impforte in Berlin. Deshalb bleibt es dabei, siehe ^oben.
Ich bin mir natürlich sicher, du willst das immer noch nicht einsehen. Du siehst nie etwas ein.
Darum darfst du jetzt gerne das letzte Wort haben, denn darum geht es dir ja ganz offensichtlich in dieser Debatte.
Einen anderen Grund für so viel Sturrheit kann ich jedenfalls sonst nicht mehr erkennen. Die Sache ist erschöpft, ich habe fertig.