Bezüglich der "ursprünglichen" Virus-Variante, sollte mal sich die Stichwörter Fauci, Gain-of-Function, EcoHealth Alliance, Wuhan (ist nur ein Zufall ) einfach im Kopf behalten.
Bezüglich der Falschaussagen der Corona-Leugner sollte man sich einmal diesen Artikel durchlesen. 
https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/die-vielen-fehlschlaege-der-querdenker-so-oft-irren-sich-die-verschwoerungsideologen/27471378.html
Investiere nicht mehr als du bereit bist, zu verlieren.
So viel zum Thema Herdenimmunität und wenn bei uns die Zahlen so hochgehen werden sie wieder frei drehen und sie werden hoch gehen, wie jedes Jahr.
Vielleicht solltest du auch bedenken, dass Island Ende Juni alle Maßnahmen aufgehoben hat und das wohl zu optimistisch war. Wie es scheint wurden über Urlauber erneut Infektionen verbreitet und da Island zuvor immer recht schnell reagiert hat, sieht das jetzt natürlich besonders schlimm aus. Wenn sich auf einem Kreuzfahrtschiff einige Personen infizieren und diese gehen dann an Land und stecken da weitere Leute an, geht es nun mal ziemlich rasch, dass sich das Virus ausbreitet.
Immerhin gibt es durch die hohe Impfquote keine neuen Todesfälle. Sollte man nicht unter den Tisch fallen lassen.
https://www.mopo.de/news/panorama/inzidenz-explosion-das-corona-raetsel-von-pandemie-streber-island/
durchgelesenOrwell richtet sich in diesem Buch u.a. klar gegen Propaganda, welche die Tatsachen ins Gegenteil verkehrt.
"War is Peace" könnte man jedem entgegnen, der "Corona" als "harmlos" bezeichnet.
Die Tilgung von Personen aus Fotos richtet sich klar gegen die Fälschung von Fakten.
Der 2 Minutes Rage ist eine ziemlich gute Beschreibung unserer Covidioten-Demos.
Ich glaub du hast es nicht gelesen."War is Peace" könnte man jedem entgegnen, der "Corona" als "harmlos" bezeichnet.
Die Tilgung von Personen aus Fotos richtet sich klar gegen die Fälschung von Fakten.
Der 2 Minutes Rage ist eine ziemlich gute Beschreibung unserer Covidioten-Demos.
In meinen Augen richtet sich 1984 überwiegend gegen Propaganda.
D.h., die Beeinflussung von Massen mit dem Mittel der Lüge.
Das ist es, was ich bei den "Corona-Leugnern" regelmäßig erkenne.
Nehmen wir Schweden.
Die einzigen Leute, die sich daran "abgearbeitet" haben, waren diejenigen, die es als Beispiel für sich beansprucht haben, bis klar war, dass es nichts bringt, sich weiter daran abzuarbeiten, weil das Resultat in Schweden, nunja, eher semioptimal ausfiel: https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/wie-sinnvoll-ist-der-schwedische-corona-sonderweg/
Aber die Schweden haben damals entschieden diesen Weg zu gehen, das ist ihr gutes Recht aber was man mit Sicherheit sagen kann: In Deutschland hätte ein Vorgehen wie in Schweden übel geendet. Einige Nutzer, die hier regelmäßig schreiben sind der beste Beweis, dass freiwillige Empfehlungen und Appell an Bürger (Schwedische Variante) nicht das gewünschte Ziel der Eindämmung erreichen würden:
Im neuen faschistoiden Deutschland ist doch eh der Zug schon durch, seit Ende März letzten Jahres bin ich fertig mit dieser Gesellschaft, hier trau ich keinem mehr. Heut erst wieder mal im Kaufland gewesen und die rennen alle noch immer mit Lappen rum. Hab so ein Ding bis heut nicht verwendet und mit Test oder Impfung braucht man mir gar nicht erst kommen.
Der Schwedische Weg wäre also hierzulande grandios gescheitert dank Leuten wie dir. 
Und ich finde es sehr entlarvend, dass gerade du, der mit 1984 kommt und behauptet, Bitcoin zu nutzen, weil es demokratisch ist, dann aber Daten aus einem autoritären Land nimmt, welches die Wahlen fälscht und Kritiker der Regierung einsperren und sogar umbringen lässt.
Spätestens da wäre aus einer objektiven Perspektive zu hinterfragen, ob du 1984 wirklich verstanden hast.
Man stelle sich mal vor, wenn Schiffman und Co. tot im Park gefunden werden würden...
Was spricht denn gegen den pragmatischen Ansatz aufgrund der von der Wissenschaft ermittelten Daten die bestmögliche Lösung zu erörtern?
Eine Lösung, die ergebnisoffen herangeht, was nicht einfach sein wird aber definitiv ein erster Schritt wäre. Es wird genug Unwägbarkeiten geben durch neue Mutationen.
Ob es dann darauf hinausläuft, dass man weniger nach Inzidenz geht und mehr auf Todesfälle schaut (aber die sind ja eh manipuliert), weil die Impfung schwere Verläufe sehr gut eindämmt, muss man sehen.
Das entscheiden die Experten.
Es ist mir bis heute komplett schleierhaft, warum manche Nutzer hier eine destruktive Vorgehensweise gegenüber einer konstruktiven Vorgehensweise bevorzugen.
