Я выбрал ответ "Меньше чем $10 000". Одна из причин - я банально не обладаю большими средствами в крипте. Но, если бы была бОльшая сумма, то я тоже скорее всего выбрал данный вариант, и разделил сумму на а)холодный кошелек б)несколько аппаратных кошельков. Так как стоят они не слишком дорого и вполне можно позволить разделить риски между несколькими своими кошельками.
У меня тоже нет одного миллиона, но если бы он был, я бы все же доверил его одному аппартнику. Все что больше, держал бы на холодном Armory.
Под "несколько аппаратных кошельков" имеете в виде устройства от разных производителей? Наверное такая схема может оправдать себя. Для нескольких экземпляров одного производителя она не оправдана, так как если в кошельке данного производителя есть "изъян" , то не будет уверенности в безопасности всех ключей, независимо от SEED фразы.
Почему такой замороченный вариант (Armory)? Чем плох холодный Электрум?
То вы еще не видели замороченных вариантов. Есть такие кошельки, по сравнению с которыми Armory это просто цветочки.
А по сути, когда начинал работать с криптой выбирал самый надежный кошелек, которым оказался Armory. Начал сразу с режима эксперта и ничего сложного в нем не оказалось.
Холодный Armory до сих пор считается самым надежным кошельком, так как он разработан с учетом протокола хранения Glacier. Холодный Эдектрум тоже не плохо но он не удовлетворяет Glacier.
Я привык к Armory.. Он дает гораздо больше возможностей, чем Электрум. Об адресах не говорю. Там до сих пор нет поддержки bech32, но для длительного хранения это не принципиально. Полная поддержка bech32, таррут запланирована на конец этого года.