Quote from: Beobachter_90 on Today at 10:00:14 AM

Quote from: 1miau on September 22, 2021, 10:20:57 PM

Quote from: Beobachter_90 on September 22, 2021, 05:22:39 AM

Ich möchte dich jedoch nochmals darum bitten in Zukunft darauf zu achten, wie du etwas bei einem solch (für viele) emotionalen Thema schreibst ansonsten artet es mal wieder aus und es muss mal wieder diskutiert werden, ob der Thread geschlossen wird. Ich werde nicht weiter darauf eingehen.

Was ist denn daran für dich zu emotional? Ich habe lediglich gesagt, wie es ist.
Für eine sachliche Diskussion, die zwar hart aber fair ist, bin ich immer zu haben und das gilt ja auch für unsere letzten Kommentare. Sehe da kein Problem bei.

Ausarten tut es lediglich durch die Witzfontäne mit ihren unsachlichen Diffamierungen. Cheesy

Quote from: Beobachter_90 on September 22, 2021, 05:22:39 AM

Ich verstehe deine Angst vor der Krankheit und ich verstehe auch, dass du wieder deine Freiheit zurückhaben möchtest und ich verstehe auch, dass ein Mensch sich immer einen Sündenbock braucht/sucht und jetzt bin es ich, der Schwurbler und das ist ok für mich.

Mir geht es nicht um "meine Angst vor der Krankheit" und auch nicht um "meine Freiheit zurückzuhaben", mir geht es darum, eine rationale Antwort zu finden, wie man mit der aktuellen Situation am besten umgeht.
Der Vorwurf, ich würde dich als Sündenbock suchen, ist nicht korrekt, denn seit wann ist das Darlegen von Fakten, zu dem auch gehört, dass man Trugschlüsse und Wiederspüche aufdeckt, ein Suchen eines Sündenbocks?
Ein Sündenbock zu suchen, tut man immer genau dann, wenn man den Auslöser nicht genau kennt.

Quote from: Beobachter_90 on September 22, 2021, 05:22:39 AM

Ich finde es schade, dass du nichtmal ansatzweise versuchst meine/die Schwurbler Ängste zu verstehen und zu akzeptieren.

Wenn diese rational begründet wären, sollte man diese natürlich ernst nehmen. Leider ist es so, dass die "Schwurbler-Ängste" zu 95% kompletter Humbug sind, da die Schwurbler von vorn herein davon ausgehen, die wissenschaftlichen Erkenntnisse wären fake.
Man kann z.B. mit sehr hoher Sicherheit aufgrund der vorliegenden Erkenntnisse sagen, dass eine Impfung für alle Personen ab 12+ Jahre eine Impfung anzuraten ist, da die Risiken der Impfung geringer sind als eine Infektion (Long Covid) etc.

Quote from: Beobachter_90 on September 22, 2021, 05:22:39 AM

Ich finde es Klasse, dass du zumindest einen Punkt gefunden hast, in dem wir gleicher Meinung sind und genau da sollte man sich doch fragen, warum das nicht so umgesetzt wird. Das ist doch sehr schade. Mit solch einem System wären vermutlich schon über 80% der Deutschen geimpft.

Ich glaube nicht, dass das so einen großen Unterschied machen würde. Zumindest sind mir dazu keine Daten bekannt und bei den meisten Leuten liegt ein geringen Interesse an der Impfung eher daran, dass sie es derzeit für nicht nötig erachten, da die Pandemie derzeit gut eingedämmt ist.

Quote

Man kann z.B. mit sehr hoher Sicherheit aufgrund der vorliegenden Erkenntnisse sagen, dass eine Impfung für alle Personen ab 12+ Jahre eine Impfung anzuraten ist, da die Risiken der Impfung geringer sind als eine Infektion (Long Covid) etc.

Woher hast du diese Information?
Ich habe mich dazu im aktuellen PEI Sicherheitsbericht erkundigt und habe die Sterblichkeit der Kinder abgeglichen. Zudem wieviele Kinder schwere Impfschäden aufweisen. Zudem ist bewiesen, dass Kinder und junge Erwachsene kaum an Long Covid zu kämpfen haben. Das alles kannst du in meinem vorherigen Post dazu nachlesen.
Ich habe auch geschrieben, dass wir im nächsten Sicherheitsbericht mehr wissen ob nun in zwei bis drei Monaten mehr Kinder an der Impfung oder an Covid gestorben sind. Wie schon erwähnt, sind innerhalb des ersten Covid Jahres nachweislich 4 Kinder an Covid gestorben.
Wenn du belege möchtest, diese sind alle in meinem vorherigen Post.

Ich weiß nicht, wie belastbar die Zahlen sind, die bct_ail verlinkt hat aber wenn diese Zahlen korrekt sind, müssten mehr als 5,1% aller Kinder mit Vorerkrankungen Impfschäden bekommen und 0,2% aller Kinder ohne Vorerkrankungen. Es sind mir keine Informationen bekannt, dass dies auch nur Ansatzweise der Fall sein sollte.

Zudem geht es um die Verbreitung des Virus, welche mit zunehmender Impfquote gehemmt wird. Diesen Effekt sieht man nicht direkt in den Statistiken aber wenn es z.B. darum gehen sollte, aufgrund überlasteter Krankenhäuser möglicherweise wieder mehr Restriktionen einzuführen, wäre das ein Parameter.

Quote from: Beobachter_90 on September 22, 2021, 05:22:39 AM

Bie den 10 Obduzierten die zwei Wochen nach der Impfung gestorben sind, konnte bei weit über 50% nachgewiesen werden, dass es an der Impfung lag. Sie sagen in Ihrem Bericht auch, dass das nur eine Vorabveröffentlichung ist und Sie für genaue Daten noch ca. 6 Monate brauchen. Für jeden der sich noch Impfen lassen möchte, würde ich dieses Video empfehlen.

Und kannst du das gegenüber dem Risiko, am Coronavirus zu sterben, quantifizieren?
Ich frage nur, weil ich keinen Anhaltspunkt sehe, dass das in irgendeiner Weise die These widerlegen sollte, dass die Impfung mit Abstand die sicherste Wahl ist.

Quote from: Beobachter_90 on September 22, 2021, 05:22:39 AM

Zu unseren Medien:
Wer sich nur ein wenig mit Bitcoin beschäftigt weiß inzwischen, dass die öffentlich rechtlichen Sender absichtlich Falschaussagen zum Bitcoin machen. Das hat mir wiedermal verdeutlicht, dass diese Sender nicht zur Information genutzt werden sollten. Das gleiche gilt für irgendwelche Medien Artikel von allen Seiten.

Wenn du das eine mit dem anderen gleichsetzt, verfehlst du die Komplexität und Ausgangslage der einzelnen Sachverhalte grundlegend.
Während Corona rauf und runter diskutiert wird und diverse Experten aus der Wissenschaft zu Wort kommen, die auch aktiv in der Forschung tätig sind, ist das präsentierte (in oft abstrakter Weise) der Stand der Wissenschaft. Dabei können sich die Erkenntnisse durchaus rasch ändern, sind aber durch Einholung von Experten fundiert.
Trotzdem behauptet eine kleine aber laute Sekte das Gegenteil mit unhaltbaren Aussagen, die umgehend als falsch entlarvt werden können.
Dass der Stand der Wissenschaft akkurat wiedergegeben wird, ist auch beim Klimawandel der Fall.
Trotzdem behauptet auch hier eine kleine aber laute Sekte das Gegenteil mit unhaltbaren Aussagen, die umgehend als falsch entlarvt werden können.

In diesen Beispielen ist das Thema jedoch kein neues / unbekanntes und damit das Gegenteil von Bitcoin und Co.
Zu Beginn der Pandemie dachte man auch, es würde nicht so schlimm werden, weil das Thema neu war.

Die meisten Leute wissen nach wie vor nicht, was Blockchain genau ist, und kennen auch keine Fachbegriffe wie priv. Schlüssel, Halving, PoS, PoW etc.
In den Medien wurde sich damit noch nicht ausreichend auseinandergesetzt, um hier die Grundlagen zu erörtern, schlicht, weil es aktuell andere Themen gibt, die die Leute mehr interessieren.
Sollten hier einmal Experten zu Wort kommen, die Ahnung von der zugrundeliegenden Technik haben, wie das in Teilen mit Herrn Prof. Dr. Philipp Sandner vom Blockchain Center der Fall ist, würde sich auch hier mit der Zeit der Stand der Wissenschaft in der Fläche wiederspiegeln.
Stattdessen schreibseln sich etliche Autoren etwas zurecht, die keine Experten für dieses Thema sind, da ihnen die Ausbildung auf diesem Gebiet fehlt.
Es kann also nicht davon die Rede sein, dass die Behandlung der Themen Corona und Klima in irgendeiner Weise vergleichbar wäre mit der Behandlung von Blockchain.
Es ist geradezu das Gegenteil.