Quote from: Balthazar on October 18, 2011, 05:42:41 AM

Quote from: The LT on October 17, 2011, 11:52:32 PM

Quote from: Balthazar on October 17, 2011, 09:39:20 PM

Quote from: pent on October 17, 2011, 09:16:21 PM

Quote from: Balthazar on October 17, 2011, 09:01:27 PM

У биткоина типа есть инсталлер под линукс. Как вы вообще себе представляете инсталлер под линукс, где всем заправляют пакетные менеджеры? make && make install в шелл-скрипте что ли?

Да не гони, куча десктопного софта под линукс ставится шелл-инсталлером file.run. Netbeans, Sun Java, куча игрух разных. make install это конечно крайний случай.

Эти run'ы предназначены для разработчиков дистрибутивов, а не установки софта пользователями. Так же как и тарболы на офсайтах. Все это не для юзера, это для девелоперов, чтобы они собирали пакеты.

А для системы нет разницы между make install и запуском "инсталлера", и там и там в результате остается помойка из файлов.

Не согласен. Зачастую там куча expect-ов и прочей байды. Вспоминаются VMWare, CommuniGate и иже с ними...

Соглашаться или не соглашаться можно сколько угодно, однако установка программ иначе чем средствами пакетного менеджера дистрибутива - неправильно.

P.S. VMWare есть в rpm... Если надо ставить на дебиан, конверчу alien'ом в deb и ставлю.

То-есть конвертить alien'ом RPМ-ы в дебы - правильно? амм... okaaaaaaaaaaay!

Правильно уж тогда делать с нуля деб. А ваще, если уж на то пошло, то вспоминаю деньги оракловские. Вот где-где, а там такие "инсталлеры" что волосы на жопе шевелились.