Quote from: irronyx on October 05, 2021, 02:47:49 PM

И да, и нет.
У меня мысли крутятся И вокруг торрентов. Но это немного другое.
Торрент заставляет держать машину постоянно включённой, что бы информация была постоянно доступной.
Но думаю, ещё несколько лет, рядовые пользователи такое не будут себе позволять.
(должна же когда-то настать NAS-эпоха?)

Тут же - попытка решить проблему постоянной доступности узла с помощью микрокооперации и "сторонних поставщиков услуг".

Про первое я не проговорил, хотя оно подразумевалось.

Предполагается, что пользователи данной сети будут объединятся в микро-пулы для совместного поддержания ноды.
По идее - они должны лично знать друг друга и, в целом, доверять.
В центре каждого такого микро-объединения - один-два человека, которые держат програмный "корень" ноды.

Это личное доверие должно снизить риски, связанные с тем, что полный контроль над нодой у рядового пользователя отсутствует.

Технологически же, чтобы это реализовать, здесь много вариантов и много ньюансов.
Наверное, можно и на php, и на node.js.
А если для базовой ноды, как основу, всё-таки брать VPS, то открывается вообще, масса возможностей.

Но возникает мысль: ведь не взря почему-то люди не стали использовать для построения p2p сетей серверные языки?
Моё нубское чутьё подсказывает мне, что это как-то связано с вопросами безопасности.

Но что мешает использовать их для решения тех задач, которые не являются критически важными, и критически необходимыми?
Например, для совместного хранения котиков? Или собранных денег на пиво?

Тогда возникает следующий вопрос, зачем решать проблему доверия в принципе, если изменение истории (например, удаление части котиков) не связано с финансовыми потерями, то есть что мотивирует большинство людей. Будете ли вы отстаивать идеалы вашего протокола только чтобы защитить рандомную картинку, которая может и без блокчейна прекрасно храниться. Если не будете, то в чем тогда смысл? Ведь так может любой придти и изменить архитектуру и правила консенсуса. Другими словами, зачем платить больше, если давно уже есть более дешевые и эффективные решения? Да и решение доверия само по себе сомнительное: объединиться с людьми, которым вы доверяете будет непросто, одна ошибка и ваша нода полностью нефункциональна. Ваш пример с собранными деньгами на пиво еще сложнее реализовать: тот кто не сдавал деньги может попробовать переписать историю под себя и отредактировать свою часть блокчейна, как в этом случае вы придете к консенсусу?