Quote from: Advocatus on Today at 07:24:33 AM

О своем юридическом мнении на этот счет писал в соседней теме.

Да, отличный ответ, я даже хотел его сюда заквотить, но не стал ибо не хотел апать тему от которой у многих рвутся шаблоны и подгорает. Но раз уж это произошло, то сделаю:

Quote from: Advocatus on September 13, 2021, 12:17:01 PM

Тему почитал, интересные вопросы затронуты в первом сообщении.
Мое мнение, как юриста, что человек может разными способами принять на себя права/обязательства (это и подписание договора и совершение соответствующего (конклюдентного, если говорить юридически) действия и путем правонарушения и т.п.). Так вот, когда человек начинает использовать биткоин он своими действиями (началом его использования) подтверждает согласие на применение в отношении своих средств алгоритма, созданного Сатоши и поддерживаемого сейчас сообществом.
То есть начиная использование биткоина человек принимает то, что математически секретный ключ может быть раскрыт при наличии достаточной вычислительной мощности. Почему соглашается? Потому что код открыт и его может посмотреть любой желающий. Нет знаний/желания/умения/времени смотреть код? Найми кого-то или не лезь. Да, это подход криптоанархический, но он же и прозрачный (как и многое в блокчейне).
Еще одним важным моментом является то, что начиная использовать биткоин ты принимаешь риски падения его цены (это, почему-то не взывает вопросов ни у кого), но при этом падение цены почти до нуля возможно при выявлении критической уязвимости. Этот риск человек тоже принял когда начал использовать биткоин.
И человек так же принял риск атаки 51%. Она тоже заложена в алгоритме и никто ее не скрывал никогда.
На мой взгляд этот вопрос имеет однозначное решение: человек зашел в сферу, где не обещали никаких гарантий и где был со старта открыт исходный код. Кто виноват в этом? На мой взгляд ответ очевиден.

Quote from: Advocatus on Today at 07:24:33 AM

А сейчас хочу осветить чисто технический момент подобного майнинга приваткеев с нуля (т.е путем подбора сид-фразы).~В общем если допустить, что у каждого жителя Земли есть не-пустой аккаунт, то брутфорс все равно будет неприлично долгим.

Да, эти расчеты уже приводились здесь. Но есть другой нюанс - на данный момент аналитически не доказано что не существует функция которая может провести обратную операцию хеширования, соответственно есть ненулевая вероятность что такая функция будет выявлена и тогда на получение доступа к кошелькам не понадобится сжигать всю материю солнечной системы