Quote from: Aposeopesis on Today at 06:17:37 AM

Насколько я могу судить, в России многие смотрят на биржу как на что-то вредное, а людей, которые на ней зарабатывают – как на тунеядцев. Наверно это наследие советского менталитета (“прибавочную стоимость создаёт только труд”, “спекуляция – это нетрудовые доходы”). А какая реальная польза от фондовой биржи для общества, для страны?
Я предполагаю, что тут возможны такие интерпретации:
1) Акции – это альтернатива кредитам. Т.е. на деньги от продажи акций компания может купить новое оборудование и т.д.;
2) Я слышал мнение, что биржу ввели в 19 веке, чтобы кризисы перепроизводства проходили более гладко.
Вот простое рассуждение на примере криптовалют:
Предположим, есть две криптовалюты – биткоины и эфиры. Большинство участников держат деньги в биткоинах, у меня тоже есть биткоины. Далее, разобравшись в теме, я понял что эфир – более качественная криптовалюта, значит он должен рано или поздно вытеснить биткоин. Соответственно, я перевожу все свои биткоины в эфиры. Поскольку я продаю биткоины и покупаю эфиры, я немного снижаю спрос на биткоины и немного повышаю спрос на эфиры. Значит, от моих действий немного увеличивается цена эфиров и немного падает цена биткоинов. Так и получается, что чем больше таких, как я, “спекулянтов”, тем быстрее произойдёт переход с биткоинов на более качественную криптовалюту. Т.е. эти спекулянты делают более эффективной работу “невидимой руки рынка”.
Возражения против этого рассуждения:
1) Мне говорили, что данное рассуждение хорошо в теории, а на практике многое меняется после того, как на рынок приходят “жирные коты”;
2) Если я зарабатываю такими спекуляциями, то кто конкретно на этом теряет? Ведь в экономике всегда так - если у одного прибавляется – значит у другого убавляется.

Сами акции это наследие свободолюбивых пиратов и китобоев.

Зарплату они не получали, а получали долю в добыче. Максимум получал капитан (как самый квалифицированный и ответственный член экипажа), меньше доля была у штурмана, квартирмейстера, доктора, плотника... Еще меньше доля была у рядового матроса.

При этом все "акционеры" были непосредственно задействованы в производственном процессе.

Фондовая биржа отделила "акционеров" от производственного процесса.

Люди могли непосредственно не участвовать в производстве, но получать прибыль.

Разумеется это зло.

Почему зло? Потому что удачливый инвестор будет и дальше вкладывать в другие предприятия, а непосредственный работник предприятия, так сказать член "экипажа" будет все более отчуждаться от профитов своего предприятия. Его доля (даже если она была) будет постоянно размываться за счет богатых бездельников.

Теперь другой вопрос - действительно ли фондовая биржа позволяет балансировать спрос и предложения, стимулируя полезные производства?

Да, конечно нет! В подтверждении этого можно посмотреть и убедиться, что сельское хозяйство во всем мире убыточно, и государства прямо субсидируют фермеров, предоставляют им различные льготы, устанавливают пониженные ставки налогообложения.

Люди средневековья и более поздних времен были бы поражены, как сельское хозяйство умудрились сделать убыточным, но фондовая биржа и не с такими задачами справиться!

А еще нужно учесть, что сельское хозяйство использует все достижения современных технологий, направленных на повышение урожайности и плодовитости.

Но все равно - убыточно. Так вот работает капитализм и биржа.

С криптобиржами та же история. Только на криптобиржах торгуют активы, которые вообще уже никак не связаны с трудом и производством. Это уже конечная стадия капитализма, при которой не только труд оторван от капитала, но и капитал оторван от всякого реального производства, и даже от каких то косвенных связей с реальной жизнью и реальным производством.

Торгуется полная абстракция😊