willst du mir doch nicht ernsthaft eine Tetanusimpfung für Sportunfälle ans Herz legen - oder?
Ist ein wenig untergegangen.Ich will dir überhaupt nichts nahelegen, sondern das hat "man" bis vor ein paar Jahren nunmal standardmäßig in praktisch allen Krankenhäusern so gemacht ("wann war ihre letzte Tetanus-Impfung?" - "keine Ahnung" - "okay, das piekst jetzt ein bisschen"), deshalb haben viele Menschen eher mehr Tetanus-Impfungen als nötig.
In Anbetracht der Tatsache, dass Wundstarrkrampf bis heute eine enorm gefährliche, in vielen Fällen absolut tödliche Krankheit ist, ist "ein bisschen zu viel impfen" einfach die bessere Alternative zu "naja, ab und zu geht halt einer drauf, wenn er sich das Knie aufgeschürft hat".
Mittlerweile geht man davon aus, dass die Tetanus-Impfung bei Erwachsenen nicht unbedingt aufgefrischt werden muss, weshalb eine anfängliche Immunisierung in der Kindheit reicht.
Schon gut, dann habe ich das wohl missinterpretiert.
Ich dachte tatsächlich, du wolltest mich an die bisher landläufige zehnjährige Auffrischung erinnern. Inklusive Keuchhusten und Diphtherie.
Aber okay, ich bin ja nun "grundversorgt".
Und was die gängige Praxis in Krankenhäusern angeht, da kenne ich mich tatsächlich nur als Besucher aus, nicht als Insasse.
Warum ich das jetzt nochmal betone?
Weil es langsam in die Richtung geht, wo der Sinn und Nutzen aller Impfungen offensichtlich ständig in Frage gestellt wird.
Ja, man darf bei jeder Impfung fragen, ob sie sein muss, aber in dem Moment, wo man aus bloßer "Skepsis" gegenüber der "Corona-Impfung" plötzlich in "Fundamentalopposition" auch zu den Standard-Impfungen geht, überschreitet man in meinen Augen langsam eine gefährliche Grenze.
Weil es langsam in die Richtung geht, wo der Sinn und Nutzen aller Impfungen offensichtlich ständig in Frage gestellt wird.
Ja, man darf bei jeder Impfung fragen, ob sie sein muss, aber in dem Moment, wo man aus bloßer "Skepsis" gegenüber der "Corona-Impfung" plötzlich in "Fundamentalopposition" auch zu den Standard-Impfungen geht, überschreitet man in meinen Augen langsam eine gefährliche Grenze.
Ist das so? Wer macht das denn?
Ich habe eigentlich ein gutes Gedächtnis und mir sind keine User hier in Erinnerung, die generell gegen das Impfen ansich argumentieren.
Wenn mal der eine oder andere Forist schreibt: sie/er persönlich will das für sich nicht, sie/er will keine Impfpflicht, sie/er ist vollkommen anderer Meinung - okay, verbuche ich unter freier Meinungsaußerung, ist für mich in Ordnung. Anti-Impf-Propaganda sehe ich hier aber nicht.
Reden wir Klartext:
Ohne die Standard-Impfungen wären wohl die meisten von uns hier nicht am Leben (oder wenigstens gelähmt, blind, taub o.ä.).
Zugleich gibt es so gut wie "nie" tödliche oder dramatische Impf-Folgen.
Bitte immer die Dimensionen im Blick behalten.
Ohne die Standard-Impfungen wären wohl die meisten von uns hier nicht am Leben (oder wenigstens gelähmt, blind, taub o.ä.).
Zugleich gibt es so gut wie "nie" tödliche oder dramatische Impf-Folgen.
Bitte immer die Dimensionen im Blick behalten.
Ja und?
Habe ich oder haben andere User jemals etwas "grundsätzlich" Gegenteiliges zu den Standart-Impfungen behauptet?
Wir sind doch alle Erwachsene, okay - bis auf 1, 2 Ausnahmen, aber ich persönlich bin hier eher zum Meinungsaustausch und nicht zur Indoktrination.
Ich will hier nicht den Lauterbach des Bitcoin-Forum geben. Das ist Zeitverschwendung, weil eben die meisten User schon erwachsen sind.