Аналогия неправильная. Вы продолжаете считать эти 1000 рублей вашими, но они не ваши. Сосед будет решать, отдать вам эту тысячу или не отдавать, а не вы. Сосед=рынок. Более правильно: вы даете соседу-алкашу в долг 1000 рублей на три дня. Приходит день рассчёта, и с каждым следующим днем просрочки у алкаша увеличивается понимание, что вы ему больше в долг не дадите. А у вас с каждым днем просрочки с такой же скоростью снижается вероятность вообще вернуть долг. Круг замыкается, вы теряете.
Аналогия правильная. Потому что временные убытки не равно постоянные. Этим отличается усреднения и стоп лосс.
С таким подходом, что я отдал кому-то деньги и они теперь не мои можно приравнять и стейкинг, выдачу займов, добавление ликвидности и прочие крипто механизмы. Это часть бизнеса и относиться к этому, как к тому, что если кому-то что то отдал, то типо можешь забыть про это, потому что кто-то может решить, отдавать это или нет. С таким подходом можно забыть и про биржу и про крипту в целом. Никому ничего не отдавайте, а то вдруг обманут.