@1miau
Nein. Das wesentliche Problem ist ganz einfach, daß du die Zusammenhänge zwischen meinem Post als Antwort auf die anderen Kommentare nicht verstehst oder nicht verstehen willst.
Das hat nichts mit Wissenschaft zu tun, nichts mit 2+2=5, nichts mit der Klima- oder der Corona-Krise sondern mit deiner Art der Debattenführung und deinem Unwille, die Sachverhalte anderer Kommentatoren einzuordnen.
Genauso, wie du nicht verstehen willst, dass die Grundlage der Debatte entscheidend ist.
Du sagst, dass das nicht relevant ist (kannst mich gerne korrigieren, falls das nicht deine Absicht war zu sagen), ich sage, dass es sehr wohl relevant ist.
Ich sehe, hier kommen wir beide nicht auf den gleichen Nenner, daher stimme ich dir zu, dass wir uns nicht zustimmen.
Und was deine Beleidigungen angeht:
Wer hat hier denn wen beleidigt? Mein erster Kommentar war hart aber fair, danach kommst du mit Beleidigungen.
Und jetzt soll ich dran schuld sein? Echt jetzt?
Die Grundlage der Debatte war der Kommentar von Nestade und meine Antwort mit dem Hinweis auf die Empörungskultur.
Das verstehe ich. Nichts anderes! Man weiß nicht, was du jetzt hineininterpretieren und verallgemeinern möchtest.
Und nein, ich möchte dich nicht korrigieren. Denn das lässt du gar nicht zu. Du kannst mit Kritik nicht umgehen.
Das sind gleich wieder Beleidigungen für dich. Jede Kritik an deiner Kommunikationsweise ist für dich eine Beleidigung.
Du bist offenbar auf Zucker gebettet und in Watte gepackt. Du selbst kritisierst, nur dich darf man nicht kritisieren. Auch wieder so ein roter Faden...
Angebot:
Wenn du keinerlei Kritik und keinerlei Meinung außerhalb deiner Geistesgegenwart duldest, dann mische dich auch nicht in fremde Debatten ein.
Mach du einfach dein Ding.