Quote from: The0ldl_lser on Today at 07:29:50 AM

Quote from: MyTHbIu_naCCa}|{up on November 21, 2021, 07:51:41 AM

По мне так лучше в казино деньги поставить нежели на усреднении играть. В казино хоть драйв от игры получите, а на усреднении валидола не напасешься

Ну скажите честно, хоть у кого-то кто топит за усреднения - было когда нибудь хорошее самочувствие после игры на усреднение?

А это и есть казино. Вот ты пришел в казино, у тебя в кармане 500 руб, ты такой зачем все сразу ставить, поставлю-ка я 100р. Проиграл. Потом такой дайка я щас отыграюсь, и еще партейку по 100. Хопа, выиграл, ну нищтяк, типа еще 100 ставлю. 2 раза проиграл, осталось 300. Третий раз опять проиграл, 200 осталось. Потом три раза выиграл - опять 500 на счету. Потом такой фух, не прет сегодня и пошел домой. Вроде как с чем пришел с тем и ушел, однако кофе заказал пару раз да комиссию заплатил. Казино в плюсе. И у хозяина казино деньги стали чуточку чище Cool

Тут прикол-то не в этом. Никто же не спорит с тем, что усреднение - это мера вынужденная. Прикол в том, а какая, собственно, альтернатива?
А она по сути одна - стоп-лосс. Только вот про разоблачение стоп-лоссов никто не пишет... почему-то. А между тем, сам по себе стоп-лосс - это намного более быстрый слив, чем усреднение.

Толстые хвосты встречаются довольно часто на стопах, не только в казино. Тот, кто делает много сделок, тот знает, что такое, к примеру, 20 сработавших стопов подряд. Притом, что цена после этого может вполне идти в ту сторону, в какую вы и намеревались, но уже без вас, бездарно просаживающего своё депо на стопах.

Тут как раз и можно вспомнить про асимметрию прибылей и убытков, про которую имхонер любит напоминать.
------
Можно, конечно. на сделку очень малый процент депо выделять, но тогда это мало чем отличается от онанизма. Времени тратишь много, нервов тратишь много, выигрыш мизерный, да и тот при первой же неудаче съедается стопами. Путь в никуда, короче.