Я неправильно выразился. Поправка: бтс уже в законе, т.е. в рамках правового поля. Вспоминаем тот закон о цифровых активах. Получается, биткоин вроде не запрещен, но расплачиваться / покупать им никоим образом нельзя, т.е. выполнять свои функции бтс не разрешается. Вот уже появляется основа для бесконтрольных финансовых потоков. Кто-нибудь еще ожидает, что настанут славные времена, когда ЦБ раздобрится и можно будет за биткоин свободно покупать в соседней булочной? Наверное, никогда. Если исходить из того, что в любой стране покупать / оплачивать товары и услуги дозволено лишь нац.валютой. Остальное наказуемо. Без вариантов. Юристы поправьте меня, если ошибаюсь.
Думаю, вы правы. Это лакомый кусочек для любого регулятора и из майнеров будут выкачиваться налоги, как из любого бизнеса.
"Они не "претендуют" на роль денег, а являются деньгами. " - в рамках той конституции, все же, не являются деньгами. Ибо единственная деньга - это нац.валюта.
"Причем в одной стране биткоин признали законным платежным средством. "- в рамках их законов, почему бы "да". Жаль, что это две совсем разные страны с совершенно разными законодательствами. Вы же понимаете, да. Так же, не следует забывать, что та страна признала законным платежным средством не от хорошей жизни, ибо их нац.валюта глубоко в заднице.
"Кстати, такой вопрос, а золото тоже анонимно? Ведь за него тоже никто не отвечает..." - золото не является средством оплаты, а имеет статус товара. С купли-продажи требуют ндс. Разумеется, это не запрещает вам в серую-темную-или еще как расплачиваться им, как, например, бутылкой водки. Тогда, бутылка водки анонимна и кто за него отвечает ?
Представители ЦБ-ов говорят с позиции тех правил игры, которую они навязывают. Вы же, говорите с позиции своей. Как диалог слепого с глухим.
Если так подумать, то между бутылкой водки и биткоином много общего, оба по текущему законодательству являются товаром и оба могут быть использованы в качестве средства обмена. Например, я могу нанять алкашей на какую-нибудь мелкую работенку и расплатиться с ними бутылками водки. Для них это ценность и они готовы оказывать услуги в обмен на этот товар. Разве это запрещено законом? Обычный бартер. То же самое с биткоином. Я могу нанять биткоинеров для какой-нибудь работы или получить от них услугу и расплатиться тем, что они ценят больше всего: биткоином. В этом случае это тоже будет бартером, ведь биткоин не признается законным платежным средством. Определение для денег, которое использует ЦБ, не является правильным: деньги выбираются на свободном рынке после множества отдельных сделок купли-продажи. Наиболее ценная вещь, которая используется не по прямому назначению, а только как средство обмена и будет деньгами. Биткоин для этих целей подходит идеально: у него есть все полезные своцства денег и нет недежного использования. В случае крипторубля создается лишь жалкое подобие настоящей криптовалюты: нельзя так просто придти на рынок и сказать: используйте мою валюту для обмена, а я буду профититься на ее выпуске. Нет, спасибо, есть децентрализованные альтернативы.Думаю, вы правы. Это лакомый кусочек для любого регулятора и из майнеров будут выкачиваться налоги, как из любого бизнеса.
"Они не "претендуют" на роль денег, а являются деньгами. " - в рамках той конституции, все же, не являются деньгами. Ибо единственная деньга - это нац.валюта.
"Причем в одной стране биткоин признали законным платежным средством. "- в рамках их законов, почему бы "да". Жаль, что это две совсем разные страны с совершенно разными законодательствами. Вы же понимаете, да. Так же, не следует забывать, что та страна признала законным платежным средством не от хорошей жизни, ибо их нац.валюта глубоко в заднице.
"Кстати, такой вопрос, а золото тоже анонимно? Ведь за него тоже никто не отвечает..." - золото не является средством оплаты, а имеет статус товара. С купли-продажи требуют ндс. Разумеется, это не запрещает вам в серую-темную-или еще как расплачиваться им, как, например, бутылкой водки. Тогда, бутылка водки анонимна и кто за него отвечает ?
Представители ЦБ-ов говорят с позиции тех правил игры, которую они навязывают. Вы же, говорите с позиции своей. Как диалог слепого с глухим.