Quote from: wachtwoord on March 23, 2014, 03:22:08 PM

Quote from: BitCardNL on March 23, 2014, 02:07:18 PM

Quote from: wachtwoord on March 23, 2014, 12:35:11 AM

Quote from: BitCardNL on March 21, 2014, 10:39:49 PM

Afgezien van het feit dat je toelatingsexamen praktisch onuitvoerbaar is, getuigt het ook van enige arrogantie. In een democratisch bestel mag de kiezer namelijk zelf bepalen wie hij kiest. Van hogerhand bepalen dat alleen personen met een ''capaciteitscertificaat'' in de politieke arena mogen opereren is een frontale aanval op het hart van de democratie.

Een democratie is ook niet de bestuursvorm die mijn voorkeur heeft.

Beetje tricky uitspraak in mijn optiek. Welke bestuursvorm had je in gedachten dan?

Een bestuursvorm waar als deze dmv een stemming verkozen worden het stemrecht gewogen wordt naar bijdrage aan de maatschappij (naar ratio van betaalde belasting is in mijn optiek een goede) en de gekozen regering minimaal 20 jaar blijft zitten (4 jaar is veel te kort, de regering verandert elke 4 jaar 180 graden van richting wat mede de extreme inefficiëntie in alles gerelateerd aan de overheid creëert). Een andere bestuursvorm met een regering die beter is dan de huidige is een dictatuur.

Lange termijn zou ik graag zien dat het begrip natie-staat (ook wel bekend als land) ophoud te bestaan en bestuur volledig wordt overgelaten aan de vrije markt (en daarom in de praktijk met name bedrijven) die beleid bepalen op hun (mogelijk gedeeld) grondgebied.

Dus je ziet een plutocratische bestuursvorm wel zitten?!

Met alle respect, maar ik vind je standpunten veel te extreem. Het is ook daarnaast ook zeer slecht doordacht en in de praktijk een absolute verschrikking. En dan durf je zelfs een dictatuur te prefereren boven een democratische bestuursvorm.

Ik hoop echt dat je nog een onervaren 20-minner bent, want deze standpunten horen uit de mond van een volwassen man doen me gewoon rillen.