Quote from: The0ldl_lser on December 09, 2021, 01:05:21 PM

Quote from: Dimasin on December 08, 2021, 06:13:46 PM

Quote from: delfastTions on December 08, 2021, 05:53:01 PM

Не уверен. Все так дружно хвалят PoS и при этом почему то не берут в расчёт, что практически все они централизуются за счёт лёгкости изменения протокола по команде девов и "добровольно-принудительного" голосования валидаторов.
...

Не все так просто. Код клиентов открыт и его пишут одновременно несколько команд разработчиков: https://beaconcha.in/ethClients
Далее каждый валидатор сам должен обновлять софт и пока что обновления самостоятельно не устанавливаются. Даже если функционал авто обновлений в каких то клиентах и будет, будет несложно его отключить. Другое дело, что 10 крупных валидаторов составляют чуть больше 30% сети: https://beaconcha.in/charts/deposits_distribution. Вот тут уже есть некоторая централизация, как, впрочем и у битка.
Рассуждения насчет централизации протокола можно также отнести и к битку и к другим PoW сетям. Для PoW код клиента не менее важен. Железо выполняет только нахождение нужного хэша, все остальное также как и в PoS реализует клиент.

Не как у битка. У битка майнеры могут в любой момент переключиться на другой пул и не поддержать хардфорк

Да, можно не поддержать ХФ и расколоть сеть. Вопрос только в том кто реально на это пойдет, ведь в этом случае с вероятностью близкой к 100% цена актива пойдет резко вниз. И еще нужно будет дальше поддерживать и развивать софт самостоятельно. А если принять во внимание факт, что майнеры в первую очередь заинтересованы в получении выгоды, то отколются только идейные. Вряд ли их найдется много.
Впрочем, такие события уже происходили и отколовшиеся ветки как то живут приобщившись к многочисленным рядам второстепенных истинно децентрализованных альтов. Я не говорю, что это плохо, но любой отколовшийся от основной сети новый альткоин может быть атакован небольшой частью конкурентов родительской сети, причем без существенной потери заработка от основной. Набралось бы нужное число желающих. Кто то будет решать прикладные задачи с использованием таких истинно децентрализованных "осколков"? Безусловно, да, небольшие проекты, почему нет. Проекты более-менее глобального значения, скорее всего нет.
По теоретизирую дальше. К примеру, откололось от основной PoS сети какое то количество валидаторов. Актив продублировался из основной сети в осколок. И что получиться? Если я не буду подтверждать блоки в основной сети, то буду терять актив в основной сети. Если не буду подтверждать блоки в отколовшейся, то буду терять актив в "осколке". Как поведут себя валидаторы? Почему то мне кажется, что большинство заведет валидаторов в обеих сетях, ведь нужно всего навсего запустить копию клиента с параметрами другой сети. Никаких затрат. Не берусь судить как поведет себя в данных условиях рынок. Подобных событий еще не происходило. Может еще увидим, ведь интересно же.