Quote from: Beobachter_90 on Today at 04:05:17 PM

Lieber @1miau,

ich nehme deine Kritik Konstrukiv auf, dass die Dame aus dem letzten Artikel aus dem Anti-Impflager kommt. Ich nehme deine Kritik sehr gerne an, dass der Artikel ein wenig reiserisch ist. Ich finde es super, dass man solche Themen auch offenlegt.

Wenn man sich aber nun die Studie ansieht, die @Evolyn verlinkt hat, ist sehr klar ersichtlich, dass die Fakten die in diesem Artikel stehen, nicht gelogen sind.
Hast du dazu andere Fakten?

Da ich kein Virologe bin und auch nicht in der Forschung tätig bin, obliegt mir keine Prüfungspflicht dieser Studie.
Es wäre sogar unseriös, wenn ich mich als Nicht-Wissenschaftler hier an Spekulationen beteiligen würde.

Quote from: Beobachter_90 on Today at 04:05:17 PM

Wenn wir nun dieser Studie glauben schenken sollten, ist vermutlich die Wahrscheinlichkeit 5x so hoch eine Myokarditis oder Perikarditis zu bekommen, als bisher gedacht.
Stimmst du mir da zu?

Nun, der Vergleich der Daten sagt zuerst einmal Faktor 2 bezüglich Myokarditis in Bezug der Angaben des CDC, wobei ich bei Recherche auf der Seite des CDC bloß die Angabe gefunden hatte, dass eine Myokarditis im Bereich um 1 pro 100.000 liegen würde, die Zahlen bei Studien jedoch in die eine oder andere Richtung abweichen könnten.
Das war eine sehr alte Angabe.
Die Impfgegnering nennt eine Zahl von 0,48, die ich nicht verifizieren konnte.

Im weiteren ist mir nicht bekannt, ob diese Studie peer-reviewed ist.
Aber wie gesagt, mit fehlt die Wissenschaftliche Expertise; die Überprüfung und Einordnung obliegt echten Wissenschaftlern.

Hingegen wundere ich mich, dass du nicht auf die Auswertungen aus Texas eingehst.
Faktor 20 bei der Sterblichkeit spricht jetzt schon sehr deutlich pro Impfung würde ich sagen.

Quote from: Beobachter_90 on Today at 04:05:17 PM

Wieso lese ich die Artikel von Boris Reitschuster?

Mir fällt zunehmend auf, dass unsere Medien seit einiger Zeit nur noch sehr einseitig und wenig Kritisch Berichten. Das konnte man auch sehr gut bei vielen Bundespressekonferenzen beobachten. Die unangenehmen Fragen stellte meist Herr Reitschuster. Jetzt darf er ja nicht mehr rein (2G).

Dann sollte er sich vielleicht impfen lassen?! Huh

Aber seine Reaktion passt ja perfekt für die Inzenierung in seiner Opferrolle.

Quote from: Beobachter_90 on Today at 04:05:17 PM

Obwohl ja auch schon @1miau eingesehen hat, dass ein getesteter geimpfter genauso ansteckend ist, wie ein getesteter ungeimpfter.

Dass ein getesteter geimpfter genauso ansteckend ist, wie ein getesteter ungeimpfter ist korrekt aber darum geht es auch garnicht. Es geht darum, die Pandemie möglichst ohne laufende Testerei unter Kontrolle zu bekommen und da nützt nur die Impfung etwas. Testen ist nur aus der Not heraus, wenn Impfen aufgrund hoher Inzidenzen allein nicht reicht.

Quote from: Beobachter_90 on Today at 04:05:17 PM

Zu den Faktencheckern:
https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion/

Quote

Hier der erste Satz aus dem Artikel:
Facebook gab schließlich die Wahrheit zu: Die "Faktenchecks", die soziale Medien verwenden, um zu überwachen, was Amerikaner lesen und sehen, sind nur "Meinungen".

Natürlich sollte man Faktenchecker hinterfragen, wie auch jedes andere Medium.
Was erwartest du denn, kritisches Denken ist doch kein Problem für die "aufgewachten".

Zumal es dahingestellt sei, ob die Quelle Faktenchecker "von Facebook" die seriöseste Quelle ist.

Aber was wir halt auch wissen, ist, dass einschlägige Corona-Kritiker sich nicht so gerne an die Fakten halten und eine Untersuchung ihrer Thesen unerwünscht ist:

Das zeigt halt die ganze antiwissenschaftliche Gesinnung der Corona-Leugner.
Könnte ja auffallen, dass ihre impfskeptischen Thesen nicht valide sind, daher direkt die Faktenchecker diffamieren.

Quote from: Beobachter_90 on Today at 04:05:17 PM

Und da wundert sich einer, dass sich die Menschen nicht Impfen lassen um die Pandemie zu bekämpfen. Die Menschen haben einfach das Vertrauen in Politik und Medien verloren. Das wird wohl nicht besser, wenn man Sie weiterhin mit sinnbefreiten Maßnahmen gängelt.

https://reitschuster.de/post/ohrfeige-fuer-politik-oberlandesgericht-kippt-2g/

Herr Söder wird wohl kaum der Grund sein, warum die Impfgegner zu einer irrationalen Entscheidung gelangt sind. Dass die Impfgegner sich damit selbst und andere in Gefahr bringen, ist denen sogar Wurscht.
Und dann verweigern sie nicht nur die Impfung, nein sie beschweren sich auch noch gegen angeblich "sinnbefreite Maßnahmen".

Und muss man jetzt Herr Söder mögen, um sich impfen zu lassen? Immerhin verharmlost er Corona nicht als "Grippe".

Aber verlinke nur weiter den Sensationsjournalisten Reitschuster, mit dessen Unfug du gefühlt jeden 2. deiner Beiträge spickst...
Man erkennt ja genau, wie er sich als Opfer inszeniert, wenn er sich nicht impft und dann bekalgt, dass er "ausgeschlossen" wird. Roll Eyes

Das ist doch so lächerlich und durchschaubar!

Quote from: Beobachter_90 on Today at 04:05:17 PM

Gut, dass es nicht um Geld geht. Sondern nur um die Gesundheit!!!

Gut, dass es nicht um seriösen Journalismus geht, sondern nur um die Opferrolle!

Quote from: bct_ail on Today at 09:14:20 PM

Quote from: 1miau on December 18, 2021, 09:50:26 PM

Quote from: bct_ail on December 18, 2021, 09:14:41 AM

Quote from: 1miau on December 18, 2021, 12:29:45 AM

Quote from: bct_ail on December 17, 2021, 11:31:27 PM

Irgendwie klingen für mich solche Aussagen dieser Leute genauso wie die Aussagen der Schwurbler, Coronoleugner, Impfgegner....
Nein, eigentlich ist es vollkommen die gleiche Reaktion. Durchzug, Fakten nicht anerkennen und nur das für sich positive daran erkennen.

Ich mag nicht 100% im Bilde sein aber was ist passiert, dass man fanatische, gewaltbereite Spinner, die bewusst Lügen verbreiten, um zu hetzen mit einem bemühten regierenden Bürgermeister gleichsetzt? Roll Eyes

Häh? Wo bitte habe ich etwas gleichgesetzt? Wo habe in einen Bürgermeister mit irgendwelchen Leuten gleichgesetzt? Keine Ahnung wie du das daraus liest. Aber bevor andere das übernehmen: Mit Leuten meinte ich die Leute mit denen ich mich in den letzten Tagen unterhalten habe.

Das wäre ja noch schlimmer, eine ganze Menge an Leuten da mit hinein zu ziehen.
Abgesehen davon, dass das Fälschen von Zahlen ausschließlich von Impfgegnern stattfindet.

Häh? Kannst du auch mal meine Frage beantworten?

Deine pauschale Unterstellung und grenzüberschreitende Gleichsetzung meinst du?
Nun, was soll ich dazu sagen, außer, dass du dich damit selbst ins Abseits stellst und das offenbar nichtmal merkst. Cheesy

Es fällt mir nur sehr schwer, darin keine pure Absicht zu erkennen...