Ich glaube, du weißt gar nicht mehr, worum unsere Diskussion geht, oder?
Dann hier nochmal zur Erinnerung: Der Hamburger Bürgermmeister hat die Fälle, bei denen der Impfstatus unbekannt ist, zu den ungeimpften zugezählt und daraufhin behauptet, dass die Inzidenz der Ungeimpften bei 605 lag. Er hat sie summiert.
https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/daten-ungenau-raetsel-um-inzidenz-der-ungeimpften-basiert-hamburgs-2g-regel-auf-falschen-daten_id_26748608.htmlDie Ursprungsfrage steht doch auch hier im quote als innerste Schachtel drin. Siehst du das nicht?
Also ich verstehe dich nicht. Du wolltest einen Beleg der Ursprungsfrage. Denn habe ich dir gegeben. Und als Antwort kriege ich irgendwelche andere Phrasen und Vorwürfe an den Kopf geknallt. Was ist denn los mit dir? Gehe doch mal auf die Ursprungsfrage und deren weitern Verlauf ein.
Aber aufgrund der Zahlen zu sagen, es würden sich tatsächlich mehr geimpfte infizieren als ungeimpfte ist einfach nur lachhaft und falsch.
Dass habe ich doch nie behauptet. Da musst du mich mit jemanden verwechseln.
Abgesehen davon ist eine Betrachtung "auf der Intensivstation liegen 10 Ungeimpfte und 10 Geimpfte, siehst du, die Impfung bringt nicht viel" absolut müßig, weil es eben eine Impfquote von über 70% in Hamburg gibt und 10 Personen aus den 70% Geimpften sind ein viel kleinerer prozentualer Anteil davon als 10 Personen aus den 30% Ungeimpften.
Das habe ich ja auch nie behauptet. Keine Ahnung, was du mir da unterstellen willst.
Genau, kaum passt es dir nicht, willst du vom Sachverhalt nichts wissen.
Da wundert es mich nicht, dass du lauter Trugschlüsse fabrizierst...
Was ist denn auch hier wieder los? Eine Antwort, die gar nichts mit dem quote zu tun hat.
Warum soll ich meinen Senf dazu geben, dessen Aussage ich gar nicht fabriziert habe? Deine Antwort klingt so, als wenn du mir vorwirfst, warum ich gefälligst nicht auf irgendeine Äußerung vor dir reagiert habe.
Euch allen frohe Weihnachten