Quote from: Evolyn on December 25, 2021, 10:02:31 PM

Ich bewundere echt wie man in einem Satz sagen kann nicht erhobene Daten darf man nicht dazuzählen, muss man dann aber dazuzählen (wohin denn?) aber darf sie nicht dazuzählen weil man es nicht weiß.

Ich bewundere echt, wie man eine seriöse Datenquelle so derart fehlinterpretieren kann, dass ein gänzlich anderes Ergebnis dabei herauskommt, als das, was das Dokument tatsächlich aussagt. Cheesy

Oder mit anderen Worten: es ist verschwendete Zeit, wenn du wieder einmal Hobbywissenschaftler spielst!

Zuerst ignorierst du, dass die Daten nicht pro 100.000 angegeben werden und dann ignorierst du weitere Faktoren:

Und so ergibt sich ein gänzlich anderes Bild als das, was du uns hier aufgetischt hast:

Pro 100.000 (Table 11):

Unter Einschränkung der folgenden Punkte:

Das Dokument weist extra darauf hin, daher bitte nicht unter den Tisch fallen lassen.

Du hast die Quelle also erfolgreich völlig fehlinterpretiert und sogar verpasst weiter herunter zu scrollen, denn dann würdest du im gleichen Dokument die Feststellung finden, dass die Impfung bereits 216.500 Hospitalisierungen verhindert hat und das nur bis 19.09.2021. Mittlerweile sind es also noch mehr.
Ebenfalls wird auf die vermiedeten Todesfälle und Infektionen verwiesen:

Eine Bitte an alle Hobbywissenschaftler: bitte spart euch die Lebenszeit für eure Fehlinterpretationen, spart anderen die Nerven, so einen Schwachsinn lesen und korrigieren zu müssen. Und spart echten Wissenschaftlern die Arbeit, sich mit eurem Unsinn beschäftigen zu müssen, weil Schwurbler wollen ja "ernst genommen werden". Sonst sehen sie sich wieder in der Opferrolle.
Überlasst Aufgaben, zu denen ihr keine Expertise habt bitte den Experten!
Es wäre allen dabei sehr geholfen, danke!