Er "spaltet" doch nicht die Community... er schließt lediglich diejenigen aus, die auf seiner Distrust-Liste stehen, was vollkommen okay ist, da es schon einen Grund haben wird, wenn man dort landet und es sein Gewinnspiel ist. Zudem gibt er ja sogar noch die Möglichkeit, trotzdem teilzunehmen und im Nachhinein von der Distrust-Liste genommen zu werden, wenn man sich dementsprechend verhält (ausschlaggebend dürften wohl Kriterien wie Scam oder das Verbreiten von Desinformation sein)
Es beginnt doch meistens mit Kleinigkeiten, oder sehe ich dass zu drastisch? Ich unterstütze so vieles, wenn ich der Meinung bin, dass es sich negativen Auswirkungen hat.
Wenn ich kein Gewinnspiel veranstalten würde, gäbe es garkein Gewinnspiel und wir würden hier jetzt garnicht darüber reden.
Stimmt. Aber ggfs. ist es Schicksal dass wir nun darüber schreiben. Evtl. entsteht daraus noch etwas gemeinschaftlich positives.
Leute laden hier ihren antiwissenschaftlichen Unsinn ab, ich kritisiere das mit meinem Gewinnspiel und ich bekomme dann vorgeworfen, ich würde die Spaltung "in unser so tollen Community" fördern?
Ernsthaft? Wer ist denn hier der Auslöser? Wir sollten eher mal eine Debatte darüber führen, ob es so schlau ist, dass ein paar Nutzer hier ihren unfundierten Müll abladen.
Dann gibt es demnächst garkeine Gewinnspiele mehr, ich für meinen Teil habe jedenfalls keine Lust, Corona-Verharmloser zu alimentieren.
Fände ich aber die deutlich schlechtere Lösung, wenn ich das Gewinnspiel stattdessen streiche.
Ernsthaft? Wer ist denn hier der Auslöser? Wir sollten eher mal eine Debatte darüber führen, ob es so schlau ist, dass ein paar Nutzer hier ihren unfundierten Müll abladen.
Dann gibt es demnächst garkeine Gewinnspiele mehr, ich für meinen Teil habe jedenfalls keine Lust, Corona-Verharmloser zu alimentieren.
Fände ich aber die deutlich schlechtere Lösung, wenn ich das Gewinnspiel stattdessen streiche.
Das wäre zu dem jetzigen Zeitpunkt deutlich negativer und dass solltest du nicht tun. Wie du gelesen hast finde ich das Geben wunderbar und ich wollte das ebenfalls mit gewissen Vorgaben. Es ist nunmal so dass sich User ausgegrenzt fühlen, wenn sie bei einer Aktion nicht mitmachen dürfen, auch wenn du eine Hintertür eingebaut hast.
Wenn du den Satz davor betrachtest, macht es Sinn: Die Impfung eignet sich perfekt, um leicht vermeidbare Corona-Hospitalisierungen zu verringern.
Mh, dann sollte es „fast“ perfekt heißen. Aber es kommt der Sache näher.
Wenn jeder sich laufend testet, wäre das auch ein Lösung zur Eindämmung aber ich glaube, dass der logistische Mehraufwand dafür deutlich höher wäre, als wie er es mit einer hohen Impfquote ist, wie aktuell der Fall.
Ich gebe offen zu, dass das lediglich meine Vermutung ist aber etwas anderes ist mir auch nicht bekannt.
Wäre die Frage, ob es nicht trotzdem Unmutsbekundungen gäbe, weil die Impfgegner dann zu Testgegnern werden.
Ich gebe offen zu, dass das lediglich meine Vermutung ist aber etwas anderes ist mir auch nicht bekannt.
Wäre die Frage, ob es nicht trotzdem Unmutsbekundungen gäbe, weil die Impfgegner dann zu Testgegnern werden.
Es gibt doch immer jemand der motzt, oder sich benachteiligt fühlt. Der logistische Aufwand wäre eine Extreme, aber dass ist Corona seit 2 Jahren. Man hatte also genug Zeit um so etwas zu organisieren. Wenn man bedenkt, wie viele Fabriken ihre Produktionen einstellen, oder reduzieren mussten.
Ich hoffe doch sehr, dass nächstes Jahr um die Zeit endliche Ruhe ist mit Corona. 
Mindestens jeder Zweite, wenn nicht Jeder.