Aber Marc Friedrich ist generell nicht so eine helle Leuchte, die sich dann auch nicht die Mühe gibt, Dinge zu hinterfragen und zu belegen. Oder jedes Jahr erneut den Crash prophezeihen, wie Dirk Müller.
Und so Leute wundern sich dann, warum sie irgendwann nicht mehr ernst genommen werden.
Eine Bitte auch an alle Nutzer hier im Bitcointalk, die schwurbeln: wenn ihr schon Müll hier abladet, hinterfragt ihn vorher doch ein bisschen.
Ansonsten diskreditiert ihr euch selbst.
Danke!
Offenbar meinen wir zwei unterschiedliche Marc Friedrichs, der denn ich meine ist genau das Gegenteil von Dirk Müller und ist absolut Bullisch auf diverse anlage investments seit 2017 nichts geändert.
Oder du hast dich tatsächlich nicht mit ihm beschäftigt ,wahrscheinlich ist er nur ein Schwurbler weil er nicht deine Ideologie vertritt.
Doch, ich glaube wir meinen den gleichen Marc Friedrich, nämlich den Crashpropheten, der nicht richtig recherchieren kann, warum die Zahlen des RKI am 03.01.2022 auf den korrekten Wert gesetzt wurden und Freidrich dennoch unreflektiert seine Vermutugen kundtut.
Nicht richtig recherchiert.
Doch, ich kenne seine Crashprophezeihungen, seinen
semi-profitiablen "Wertefonds" und sein Mit-Autor, der vom Treiben von Friedrich offenbar nicht so viel zu halten scheint (zurecht).
Zu Dem Zeitpunkt an dem Bakhdi dem Wissenschaftlichen Diskurs Beitreten wollte mit seiner Expertise war die Pandemie frische 2-3 Wochen alt ,und selbst da hatt er sich anfangs mit seiner Prognose stark zurückgehalten sondern war nur darüber verwundert das mann ihn Ausschliesst.Ich wüsste nicht wie mann zu diesen Zeitpunkt der Pandemie schon von Fehlerquellen reden konnten.Die Wissenschaft lebt doch schliesslich von diskurs.
Bei Wodarg ähnlich.
Und ganz ehrlich wenn sich eine Jahrhundert Pandemie abzeichnet wie es anfänglich ja auch Prognostiziert wurde nehme ich doch die mir zur verfügung stehenden mittel , aber das wurde direkt in den ersten Wochen der Pandemie stigmatisiert.Auch hier versuchst du wieder nur deine eigene Ideologie zu untermauern aber mann kennt es mittlerweile.
Auf den ersten Seiten dieses Fadens kann man gut nachlesen, wie sich Wodarg und Bhakdi selbst ins Abseits manövriert haben. Ganz ohne mein Zutun.
Und Diskurs mit irreführenden Aussagen wie von Wodarg und Bhakdi ist halt einfach nicht hilfreich für den Diskurs...
Hehe, davon ist heute locker über die Hälfte erfüllt, oder?
