Quote from: qwk on Today at 07:24:59 AM

Ich war mir nicht sicher, ob ich noch darauf eingehen soll, aber ich möchte es dennoch versuchen.
Mein lieber Ov3R, du bist sehr tief in den Kaninchenbau einer Sekte gekrochen, und ich möchte dir ehrlich die Hand reichen, um dir zumindest einen potentiellen Weg da raus zu zeigen.
Ich gehe nicht davon aus, damit erfolgreich zu sein, finde es aber dennoch richtig und wichtig, es zumindest zu versuchen.
Du bist das Opfer von Menschen, die deine Verunsicherung missbrauchen.

Danke das du das Versuchst ,und nein ich bin nicht Opfer von Menschen geworden , die meine Verunsicherung missbrauchen.Meine Verunsicherung bzw die skepsis liegt einzig und alleine daran das es nur eine einzig Vorherrschende
Meinung zu geben Scheint und alles was dieser Meinung abweicht wird Zensiert oder Stigmatisiert .Wo bleibt da der Konsens .Das war mein Hauptanliegen seit beginn der Pandemie .. warum setzten sich nicht Menschen zusammen die auch unterschiedliche Meinung vertreten wie mann es erwarten würde ,natürlich werden die Menschen Skeptisch wenn immer nur die eine Seite Medial beschallt wird.Ich behaupte nie, den Stein der Weisen gefunden zu haben, aber ich finde, das sollten andere auch nicht tun.
Können wir den Medien noch vertrauen? - Dr. Daniele Ganser im Gespräch
https://www.youtube.com/watch?v=H6M1vIVDfZ4
Jetzt werden die "Zeugen Coronas " wieder ihre Facktenchecker zu Dr.Daniele Ganser bemühen und rausfinden das er irgendwann mal irgendwas gesagt hatt was wieder nicht in ihr Narrativ passt .
Inwieweit ist mann dann noch von einem Social Credit score Ranking entfernt wenn mann ein Video oder von mir aus auch ein Zitat von jemanden weiterleitet wo direkt eine Red Flag aufpopt achtung Verschwörungstheoretiker etc.
Das ist das ende der Debattenkultur .
Ähnlich mein Bakhdi/Wodarg vergleich mir ging es schlichtweg nicht darum wer was, wann irgendwie gesagt hatt .Ich persöhnlich vertrete ebenfalls keine ihrer Meinungen aber genau das wird einem direkt Unterstellt wenn man lediglich darauf hinweist das mann sich gewünscht hätte diese Personen zu beginn der Pandemie auch bei Lanz etc. gesehn hätte .
Ist es dann nicht logisch das es dann genau das diese Spaltung in der Gesellschaft forciert .Wenn alles was nicht dem öffentlichen narrativ entspricht geframet wird ist es schlichtweg die logische konsequenz das Menschen sich abseits informieren und da immer tiefer in ihren Kaninchenbau kriechen.Ob diese Spaltung jetzt so gewollt ist oder nicht kann ich natürlich nicht beweisen , aber nach meiner Wahrnehmung trifft das zu.

Quote from: qwk on January 05, 2022, 04:07:25 PM

Wie kommst du zu der Annahme, ich übernähme blindlings irgendetwas?

Das war evtl. etwas überspitz formuliert ,genau genommen gehe ich nicht davon aus das du blindlings irgendetwas übernimmst .Dafür Entschuldige ich mich
Jedoch fand ich es wichtig die Zusammenstellung der Wissenschaftler die sich zu 98% eine Meinung bilden zu hinterfragen.Wennn jeder der ein anderes Narrativ stützt Zensiert wird oder im Fall Malone bei ihm eine
Psychose getmutmasst wird.

Quote from: qwk on January 05, 2022, 04:07:25 PM

Die Aussagen wissenschaftlicher Modelle sind mit einfachsten Methoden selbst durch jedermann überprüfbar.
Wenn dir das nicht bekannt ist, empfehle ich dir den Erwerb eines Teleskops, das ist IMHO die schönste und zugleich eine der beeindruckendsten Formen der Prüfungen.

Auch die Aussagen von Epidemiologen lassen sich relativ einfach selbst überprüfen.
Du kannst die projizierten Fallzahlen von Covid-19 in Relation setzen zu den dir persönlich bekannten Fällen.
Ein bisschen abschätzen musst du dabei, wie groß deine sample group ist (also in etwa, wie groß der Bekanntenkreis, aus dem du von solchen Erkrankungen erfährst).
Da deine sample group dabei relativ winzig und nicht sonderlich repräsentativ ist, und du überdies nicht alle Daten korrekt erhebst, wirst du in absoluten Zahlen relativ deutliche Abweichungen von den erwarteten Werten feststellen.
Aber: der Trend dürfte unabhängig vom absoluten Fehler bestätigt werden.

Und in der Tat: je länger die Pandemie dauert, desto mehr Betroffene sind mir bekannt.
Je heftiger die einzelnen Wellen ausfallen, desto häufiger erfahre ich von Betroffenen.

Und ja, mir sind in den vergangenen Jahren mehr Covid-Tote bekannt geworden als Verstorbene aufgrund irgendeiner anderen Todesart, das ist sehr deutlich (der Effekt ist allerdings zum Teil auf observer bias zurückzuführen, die Covid-Toten sind "präsenter" als das normale "Hintergrundrauschen" anderer Todesarten).

Meine unmittelbaren Beobachtungen bestätigen also, dass in der Tat das Narrativ der Wissenschaft augenscheinlich zutrifft.
(ein Beweis ist das im Übrigen genau genommen nicht, allerdings ein deutliches Indiz)

Nach meiner Erkenntnis aus den von mir persönlich bekannten Fällen ziehe ich eben ein komplett anderes conclusio .
Mir sind mehr fälle bekannt jüngeren alters die nach der Impfung verstorben sind als an Corona .Unter 80 Jahren ist mir noch kein Corona verstorbener bekannt.
Dass heisst wenn ich nur nach denn Daten gehen würde von den mir Persöhnlich bekannten fällen würde nichts für eine Impfung sprechen ,ganz im gegenteil.
Allerdings würde ich auch niemanden davon abraten dazu fehlt mir schlichtweg die Expertise .In dem Punkt bin ich ganz bei euch was die Bubble der skeptiker angeht.
Was ich allerdings für sehr gefährlich halte es jemanden durch pflicht und drangsalierung etwas aufzuzwingen was mann garnicht möchte .
Wie möchte mann denn bitte jemanden dazu nötigen der durch die Impfung Frau oder Kinder verloren hatt sich ebenfalls seinen Schuß abzuholen.

Meine unmittelbaren Beobachtungen bestätigen also, dass in der Tat das Narrativ der Wissenschaft keinstenfalls zutreffen .