Quote from: Beobachter_90 on Today at 06:03:53 AM

Danke @thandie, du hast natürlich Recht.
Alle Bürger des Landes sollten die gleichen Regeln haben.

Warum sollten deiner Meinung nach Entscheidungen anhand der Ideologie getroffen werden statt aufgrund einer wissenschaftlichen Grundlage?
Entscheidungen nach Ideologie bringen uns nur weiter in die falsche Richtung und kosten Menschenleben.

Quote from: Ov3R on Today at 11:00:09 AM

Quote from: 1miau on January 07, 2022, 10:18:02 PM

da ich kein Experte bin, sehe ich keinen Grund, die Entscheidung der Experten in Zweifel zu ziehen, eine integere und faktenbasierte Entscheidung zu treffen.
Was der Unterschied zwischen Geimpften und Genesenen sein wird, wird man vor allem bei Omikron erst demnächst sehen und eine entsprechende Entscheidung treffen.
Unter Hinzunahme des Faktes, dass eine Immunität durch Genesung ggf. teuer erkauft ist und dazu beiträgt, das Gesundheitssystem zu überlasten.

Der Trugschluss ist immer wieder denn selben Fehler zu machen und auf ein anderes Ergebniss zu erhoffen .

Wenn das der Fall gewesen wäre, hätte man doch früher reagiert, z.B. mit einer Impfpflicht, was aber nicht getan wurde?
Das Problem ist hierbei, das die laute Minderheit der Coronaleugner / Impfgegner die Politik in ihr Verderben getrieben hat. Natürlich hat die Politik da eine Mitschuld, denn sie hätte nicht so sehr auf diese laute Minderheit hören sollen.
Das führt dazu, dass die Impfgegner nur mit Samthandschuhen angefasst werden, obwohl sie es sind, die die Intensivstationen füllen.
Stattdessen hat man nun wieder das Problem, dass es aus dem Ruder läuft.

Quote from: Ov3R on Today at 11:00:09 AM

Die Kolleteral schäden die mann durch Zwang erreicht ,und ja es ist Zwang wenn sich 80-90% der Bevölkerung gegen eine Impfflicht aussprechen,werden allerdings in Kauf genommen .
Wer jetzt behauptet wie ich darauf komme .. das sich die grosse Mehrheit eben nicht diesen Zwang unterwerfen will ,hätte sich nur den Querschnitt der öffentlichen Umfrage Werte von Spiegel,Stern,Bild,Focus etc. und wie sie alle heißen ansehen müssen.

Ich weiß nicht, wie du auf diese Aussage kommst aber sie ist falsch.
2/3 befürworten eine Impfpflicht in Deutschland: https://www.diepresse.com/6070359/mehrheit-der-bevoelkerung-fuer-impfpflicht-und-fuer-strafen

Falls du irgendeine Online-Umfrage als Referenz nimmst, muss ich dich enttäuschen, denn Online-Umfragen sind nicht repräsentativ, da die Impfgegner sie manipulieren, indem sie sie in den einschlägigen Corona-Leugner Gruppen verlinken.

Wer zudem in der Pflege arbeitet und sich nicht impfen lassen möchte, sollte sich ernsthaft fragen, ob der Beruf der richtige ist, wenn wissenschaftlche Ratschläge ignoriert werden. Sowas ich schlicht verantwortungslog gegenüber den Petienten.

Quote from: Evolyn on Today at 12:49:26 PM

Überhaupt heissen Nachrichten nicht umsonst Nachrichten und nicht Neuigkeiten. Heute werden weitläufig beide Begriffe zwar synonym verwendet, in ihrer ursprünglichen Bedeutung bescheiben sie aber perfekt das nicht nur auf Corona bezogene Geschehen und Tun der Mainstreammedien sowie öffentlich Rechtlichen.

Der Name spielt da keine Rolle, wichtig ist der Inhalt und das ist bei Nachrichten (Englisch: News (Neuigkeiten)) schlicht das Tagesgeschehen. Dein Problem ist eher, dass sich die Realität nicht mit den Schwurbelargumenten deckt und du diesen Vorgang nicht hinterfragst.

Man hat jetzt die Möglichkeit, die Nachrichten verantwortlich zu machen, dass diese "manipuliert" wären.
Oder man gesteht sich ein, dass die Realität eine andere ist, als die Hobbyvirologen kundtun und Corona eine echte Pandemie ist.

Manche wählen den ersten Weg, sollten dann aber konsequent sein und nicht behaupten, sie würden "selbst denken".