Quote from: Ov3R on Today at 09:49:58 AM

Quote from: qwk on Today at 05:43:22 AM

Quote from: Ov3R on January 09, 2022, 07:48:20 PM

Stimmt du hast das Video tatsächlich nicht gesehn Cheesy

, und er geht sogar auf jeder dieser Punkte ein die du aufführst selbst das mit dem Bleistift,dem Abrieb von Objektivträgern und selbst das sein eigenes Labor Verunreinigt sein könnte in dem er 5 verschiedene Labore damit beauftragt die zum selben ergebniss kommen.

Ich kann auch keinen guten Grund erkennen, mir irgendwelche obskuren Videos aus willkürlichen Quellen anzusehen, wenn bereits der beschreibende Text kompletter Unsinn ist.

Es freut mich, dass er auf die von mir beschriebenen Fehlerquellen eingeht, nur bleibe ich dabei, dass die Darstellung, in allen Proben seien Verunreinigungen gefunden, letzten Endes nur einen von drei Schlüssen zulässt:
a) die Messmethode ist Ursache der Verunreinigung (unwahrscheinlich, wenn zahlreiche Labore das bestätigen)
b) das Messprotokoll hat zu geringe Grenzwerte (100% Reinheit ist in unserem Universum unmöglich, somit wird man bei feinster Messung immer irgendetwas finden)
c) alle Hersteller arbeiten unsauber, dann müsste das selbe Ergebnis aber auch bei anderen Impfstoffen auftreten, die mit den selben Maschinen hergestellt werden
Ich tippe genau genommen auf d) er hat die Proben selbst vorbereitet, die er an die "unabhängigen" Labore geschickt hat Wink

Quote from: Ov3R on January 09, 2022, 07:48:20 PM

Aber bei allen was er aufführt kann ich mir dennoch nicht Vorstellen warum sowas jemand machen sollte.

Ich kann mir schon vorstellen, warum jemand "so etwas machen sollte": er will seine "five minutes of fame" Roll Eyes

Oh, du meinst, warum jemand die Impfstoffe verunreinigen sollte?
Da unterstellst du jetzt
a) dass seine Beobachtungen zutreffen, was ziemlich sicher nicht der Fall ist, und auch von keiner unabhängigen Quelle bestätigt wird
b) dass es, für den unwahrscheinlichen Fall, dass seine Behauptungen zutreffen, irgendeine "Motivation", oder einen "bösen Hintermann" gäbe

Ich frage mich, ganz ehrlich, warum du ausgerechnet diesem einen Mann, den du nicht kennst, der keine Reputation hat, der sich in der Vergangenheit nicht für irgendeine größere Rolle qualifizieren konnte, der bisher nie damit aufgefallen wäre, bahnbrechende Entdeckungen zu machen, der augenscheinlich mehr oder weniger "aus seinem Hobbykeller heraus" irgendetwas entdeckt zu haben glaubt, so einen großen Vertrauensvorschuss entgegenbringst?

Was ist wahrscheinlicher?
Dass sich ein einzelner Hobby-Tester irrt, oder dass sämtliche Pharmaunternehmen, sämtliche Zulassungsbehörden, sämtliche Qualitätssicherungen wie die Fresenius-Institute etc. pp. irren?

Also kann mann der Big -Pharma blindlings vertrauen sagst du ..ohne etwas zu hinterfragen ... jeder der dies tut will entweder nur Bücher verkaufen , oder seine 5 min of Fame .Notfalls ist er halt Verschwörungstheoretiker oder Nazi.
Selbst in jüngster Vergangenheit gab es genug Skandale bsp. Aspest in Babypuder.Und das über 10 Jahre lang hinweg oh Wunder,da wäre deine Argumentation wahrscheinlich dieselbe gewesen wenn jemand seine Zweifel geäussert hätte.Wie gesagt ich bin und bleibe da skeptisch ,und werde mir mein gesundes Maß an skepsis auch beibehalten.
Deine ganzen Vermutungen A-D kann mann denke ich ausschließen bei hochgerechnet über 1 mio Impfdosen in dennen etwas gefunden wurde.Und natürlich gibt es keine 100% Reinheit, die Natur macht halt nur ungerne etwas Eckig .
Und natürlich der Hobby-Tester aus dem Keller , wer kennt ihn nicht Cheesy

der als Berater des Rki galt.Auch nicht auszuschliessen das die Qualitätssicherungen wie die Fresenius-Institute etc. pp. reinst Chargen erhalten.