Но почему-то в случае чистого POS это яростно критикуется, а в случае "надстройки над битком" это нормально, а ведь ведет это к одним и тем же эффектам.
В случае "чистого POS" от этого самого PoS в оборот поступают
новые монеты.
В случае LN никаких
новых монет в оборот не поступает.
Неужели
очевидная всем тут (кроме тебя) разница столь неочевидна для тебя?

Если вы пользуетесь вместо общепринятых определений самостоятельными выдумками, то может хотя бы будете предупреждать об этом? POS может существовать как с конечным/бесконечным количеством монет так и с идущей/завершившейся эмиссией. Cardano завершит распределение монет в 2023, но от этого не перестанет быть POS (как и биткоин не перестанет быть POW после 2140).
Кто вам сказал что POS/POW обязан генерить новые монеты? Видимо, у вас какие-то собственные "определения".
"— Имя, сестра, имя…
— Назови, назови мне его имя, сестра!
— Кто он?" (с)Назови уж нам имена тех
известных лохчейнов, которые
не генерят новые монеты на своём POS/POW? (стейблы - не в счёт. У них ни POS, ни POW ваще нету. Надеюсь, даже ты это понимаешь).
Или таки это у тебя
"какие-то собственные "определения""?

Вы все-таки не ответили на вопрос - откуда у вас информация, что POS/POW обязан генерить
новые монеты всю дорогу?
Поделитесь ссылкой или признаете, что у вас выдумки вместо использования общепринятых определений?
Даже в битке этот период временный, через 120 лет никаких новых монет, только заработок за счет комиссий.
Друг мой, через 120 лет не будет ни меня, ни тебя, ни Преподобного Сатоши-Бегемото, ни одного из нынешних шитков, ни даже самого битка.
Так что твой "аргумент" - лишь очередной пук в воздух, если уж честно то

Тем не менее это
существующая прям сейчас архитектура биткоина - это факт и он объективен вне зависимости от даты вашей (или моей) смерти.
Кстати, на уровне пуков, вести диалог не готов, надеюсь на понимание.