Quote from: naim027 on Today at 03:54:25 PM

Quote from: jokers10 on Today at 03:34:59 PM

В данном примере naim027 сообщил, что является сотрудником службы поддержки казино, а не его владельцем, а также выразил сомнение в том, что у занятого владельца казино найдётся время, чтобы тратить его на то, чтобы разобраться в системе траста на форуме. Соответственно, ответ theymos'а подразумевает, что официальный представитель организации, раз может выступать от её имени в других вопросах, может также и создавать флаги от её имени.

Это были мои ожидания от форума. Я рад, что онимос ответили мне по этому вопросу. Люди всегда думают со своей точки зрения. Чтобы быть более справедливым, мы должны думать с обеих точек зрения. Владелец организации не имеет слишком много времени, чтобы справиться с каждой вещью. Каждый день ему приходится делать много дел. Вот почему организациям нужны работники. Как работник, мы должны выполнять работу для организации. Я создал флаг, и член DT сказал, что вы не можете создать флаг типа 2, потому что вы не жертва. Итак, я спросил их об этом, что я и сделал. К счастью, он увидел сообщение в течение дня, и он также считает, что сотрудники организации должны иметь возможность создать флаг.

Да, спасибо за уточнение! Я изначально полагал, что под первым лицом в описании второго и третьего типа флагов вполне может выступать официальный представитель пострадавшей стороны, поэтому разъяснение theymos'а для меня не стало неожиданным. Возможно, однако, что у пользователей русского локала могут возникнуть аналогичные вопросы, поэтому удобно иметь готовые переводы нужных разъяснений непосредственно в нашем локале, и эта тема для этого. Ваш случай интересен в данном контексте как прецедент.