Quote from: coinSTUDY on January 26, 2022, 04:27:05 PM

В основном это происходит при падении битка, резкий памп какой нибудь альты. Думаю вся система криптоиндустрии построена несколько не так, как представляется на самом деле. В силу невозможности контроля создания монет или токенов, контроль происходит на стадии их перераспределения. Практически большая часть всех монет принадлежит одному или группе китов. Управляя движением монет(вверх-вниз) + инерционное движение самого рынка киты увеличивают % этих монет в своих портфелях, тем самым уменьшая общее количество их в обороте, а значит увеличивая их стоимость. Памп какой нибудь альты, сугубо спланированная акция развода новых хомяков на бабки. Всё это приведёт когда нибудь к тому, что % на 90 криптоактивов сосредоточится в одних руках, чем вам не управление.
В доказательство к этому пример рипла, больше половины монет которых заморожено в руках создателей. Из за невозможности получить контрольный пакет, начались откровенные бандитские наезды. Цитата-(Блокчейн биткоина с самого начала имел сравнительно высокую степень децентрализации, тогда как у Ripple о такой характеристике и речи не могло быть. Все токены уже выпущены в количестве 10 млрд. Правда, в обороте находится меньше половины монет, а большинство из них компания удерживает на своих адресах, постепенно выпуская их в продажу).
По своему функционалу рипл на порядок выше битка. Если бы компания сразу выпустила все монеты на рынок, её давно бы скушали с потрохами.
Крипторынку нужна монета с функционалом и рипла и с юридическими ограничениями одному владельцу - один кошелёк, либо с блокировкой оных.

С Ripple все началось практически с самого начала выпуска этой крипты. Вероятной причиной подобного сумасбродства могло послужить факт того, что изначально планировалась централизация и полный контроль, т.е. сосредоточение в одних руках или распределение между несколькими держателями, как вы написали.
Когда такое происходит, то изначальная задумка и суть криптовалюты сходит на нет. Это противоречит самой "философии", если можно так выразится. Все транзакции отслеживаются и участники перевода также. Возможно, что функционал гораздо выше и лучше, чем у собратьев, т.к. денег в разработку инвестировано солидное количество, но пользоваться по назначению я лично не буду и другим не рекомендую, кто желает сохранить свою анонимность.