Aber es gibt wieder Töne seitens der CDU von Tino Sorge:
"Eine Impfpflicht wäre nur dann sinnvoll, wenn besonders gefährliche Virusvarianten drohen – und wenn es zugleich passende Impfstoffe gibt..."
"Trifft eines von beidem nicht zu, wäre eine Impfpflicht wenig zielführend."
Ich hab ehrlichgesagt keine Ahnung was der Mensch sonst so treibt, aber diese Aussage für sich hört sich irgendwie nach gesundem Menschenverstand an für die man weder Jurist noch Virologe sein muss um sie nachvollziehen zu können."Eine Impfpflicht wäre nur dann sinnvoll, wenn besonders gefährliche Virusvarianten drohen – und wenn es zugleich passende Impfstoffe gibt..."
"Trifft eines von beidem nicht zu, wäre eine Impfpflicht wenig zielführend."
Mir ging es gar nicht so sehr um den Inhalt dieser Aussage, ich sehe das persönlich auch etwas anders, sondern um die übergeordnete Intention der Aussage bzw. solcher Aussagen, die sich jetzt wieder aus bestimmten Ecken häufen. Das bestätigt ja nur meine frühere Einschätzung, wie es wirklich um den Willen zur Einführung einer Impfpflicht steht.
Das ist alles Kaspertheater. Das kann man sich und uns doch endlich mal (er)sparen.