Quote from: jokers10 on Today at 08:03:46 AM

Quote from: JackQwerty on Today at 07:53:56 AM

В случае с государствами все то же самое. Государство высказывает свою независимую позицию(предположим так произошло) в отношении крипты. Тарнснациональные финансисты включают бомбалейлу и через политические механизмы начинают это государство пресовать с использованием своих институтов типа МВФ и тд. После чего государство под внешним управлением начинает закранивать тему у себя и это все отражается на тебе как на частном держателе криптовалюты в данной юрисдикции если ты запалился каким - либо образом.

Это всё понятно, я не про личное, я про государственное. Непонятно, каким боком государство вписывается в систему отсутствия доверия, когда само по факту олицетворяет эту систему. Государство работает на делегированных полномочиях, и контроль за ключами тут не за своими, а за общими идёт, и разделённый доступ с мультиподписью просто слегка усложняет увод общественных средств. И вопрос отчётности государства при оперировании им криптой здесь очень неоднозначный, о чём пример с Болгарией я и привёл: мало кто понимает, что, как и куда. Потому что ещё неоднократно получит криптосообщество тычков, когда выяснится, что некоторые умельцы под соусом закупки государствами крипты решат в итоге свои частные корыстные интересы, потому что тупо смогут, а мало кто будет в состоянии разобраться.

Я тебе открою тайну, без наличия крипты некоторые умудряются в государственных закупках решать свои интересы и это при централизованных финансах, а которых мало кто разбирается тоже. С криптой наоборот может быть прозрачнее, вот адрес бюджетного фонда, вот адрес подрядчика услуг и адреса бюджетников, вот переводы все видят и тд(упростил работу государства до 1 предложения

)