Конечному покупателю по своей сути не сильно то и нужно знать, откуда у него взялась электроэнергия в розетке. Его волнует только то, чтобы она поставлялась постоянно, нужных ему параметров и по нормальной цене. А волновать его другие характеристики начинают только после того как ему 100 раз по телеку покажут психически не совсем здоровую девочку со скандинавии, да известные личности выскажутся на сей счет.
Вот личности типа Маска и стараются. А еще эти личности стараются использовать уже пропиаренные темы себе во благо. Нужно ему было поднять цену на Биткоин - пожалуйста, Тесла заинтересована в Биткоине, нужно опустить - интерес упал из-за не экологичности. Народ схавает, а денежка в карман упала. И вот пока народ хавает, они продолжают.
Потребительское общество так и построено, поиск оптимального предложения, это понятно что большинству все равно и я говорю не только об электроэнергии, большинству всегда было самое главное что бы им было хорошо. Отсюда и положение вещей в котором - люди хавают, а денежка капает.
Что касается майнинга: на самом деле есть определённые несоответствия между теми местами, где потенциально большие перспективы у зелёной энергетики, и теми местами, где живут люди: например, гигантские ГЭС в РФ зачастую строятся в довольно малонаселённых регионах: пока там нет других крупных потребителей, майнеры выбирают излишки электроэнергии, которую иначе и девать-то могло быть некуда. Самые перспективные солнечные электростанции можно строить в таких неприятных для жизни пустынях, от которых до жилых мест очень далеко, почему бы там не ставить майнинговые фермы тоже? Простых ответов всё равно нет.
Это сложные вопросы, вы правильно говорите, у крупных станций есть излишки электроэнергии и разговоры о вреде для окружающей среды это в какой то степени манипуляции, это же не происходит так что когда в каком то городе работают майнеры, то часть города остаются без электроэнергии. Или когда майнинговые фермы стоят, то эти станции не загрязняют окружающую среду, думаю это для всех понятно.