Pero eso me recuerda a otra hipotética estructura futura del Estado que se basa en la cuestión: ¿Por qué una mayoría ha de imponer, mediante la aprobación de ciertas leyes, su visión del mundo y de la vida a los demás? ¿No sería posible un Estado plurilegislativo donde haya diversidad de opciones jurídicas para adaptarse a la diversidad social? Por ejemplo, que en mi comarca haya distintos distritos (sean municipios, mónadas, o lo que sea) y en unos haya leyes más liberales, en otros menos, etc... (en lo que a libertades individuales se refiere) de modo que yo pueda irme a vivir al que más cómodo me resulte sin tener que abandonar mi tierra. En fin, sería otro tema complejo para analizar.
Una sociedad totalmente liberal, permite no imponer nada a nadie y que tú elijas tu forma de vida. Eliges tu vida no mediante la obtención de una mayoría de votos, sino uniéndote a gente que tiene las mismas ideas que tú y haciendo una comunidad.
Por ejemplo, los Amish en los Estados Unidos no pagan ni cobran seguridad social ni seguro de desempleo. Se ayudan directamente en la comunidad. Otro ejemplo similar es el Free State Project, que quiere crear una comunidad de 20.000 personas con unos ideales de convivencia muy concretos.
No es que abogue por un estado totalmente liberal que permita la creación de comunidades con distintas inquietudes. Los estados con democracias constitucionales han demostrado ser, por mucho, las sociedades más prósperas. Solo digo que, si se busca ser creativo, pueden existir otros tipos de organizaciones que vayan más allá de la decisión puramente númerica de una mayoría de votos.