Quote from: Lakai01 on Today at 03:52:36 PM

Quote from: mole0815 on Today at 11:59:14 AM

Und dass es so weit kommt ist mMn. zu 100% überzogen.
Wenn wir jetzt untereinander mit Trusts beginnen wird es nicht lange dauern bis auch im Reputation bzw. Meta die Fetzen fliegen... dann wünsche ich euch viel Spaß.

Da muss ich mole recht geben, das geht mir auch eindeutig zu weit 1miau!

Ich weiß nicht, wie du darauf kommst, aber der Konsens ist im Forum ein komplett anderer: gerade für solche Dinge ist neutraler Trust die perfekte Antwort darauf.
Mit neutralem Trust kann man perfekt de-eskalieren und dennoch jeden Betrachter durch den Referenzlink auf den Sachverhalt hinweisen.

Hier ein Auszug:

Quote from: bitmover on October 12, 2019, 12:03:57 AM

Hello LoyceV.

I was careful reading your guide, as I am translating it.

Take a look here:

Quote from: LoyceV on October 10, 2019, 03:37:17 PM

Positive (shown as +1)

If you believe someone can be trusted, even when you didn't trade with him, that too deserves positive feedback.

Negative (shown as -1)

If you really hate someone and he's a terrible troll, that does not deserve negative feedback.

I know this is like a common practice here in bitcointalk, I know you are not inventing this. But I disagree with those points. Aren't they contradictory?

If you think someone is "cool", so yeah, give him a nice feedback, so everyone think he is trusted and he has a green +1 on his account. If you think someone is a troll, don't paint him red.

Shouldn't both situations have the same approuch?

IMO, both feedbacks, in those cases, should be NEUTRAL.

"Nice guy" or "I hate this troll", as neutral.
There are so many "nice guy" feedbacks with positives trusts here, as there are many "troller' with red feedbacks

Die Sache ist eher die, manche Nutzer im deutschen Lokalbereich zu einem gewissen Grad recht dünnhäutig sind.
Das sind gleichzeitig diejenigen, die vom Forum überhaupt keine Ahnung haben.
Und die nehmen den Mund immer am vollsten.

Ich bin echt enttäuscht, wie arrogant und uneinsichtig Unknown01 auf die Situation regiert. Völlig unsouverän und trotzig.
Wir sind doch nicht im Kindergarten.
Mit der Tatsache, dass der neutrale Trust erst jetzt kam, ist er gut bedient.

Quote from: Lakai01 on Today at 03:52:36 PM

Ob man das in einem öffentlichen Forum austragen muss oder nicht lieber per PM klärt sei dahingestellt, aber du musst dir schon auch im Klaren sein, was so ein Trust anrichten kann und vermutlich auch wird. Das führt letztendlich dazu, dass ein BM den Account als geringwertig einstuft, Unknown01 aus Kampagnen fliegt und nie wieder die Chance hat, in einer Kampagne genommen zu werden.

Dass er "nie wieder die Chance hat, in einer Kampagne genommen zu werden" ist ziemlicher Quatsch, das wissen wir doch beide. Relevant sind die Beiträge, die der jeweilige Account schreibt.
An dieser Stelle ist der Bounty-Manager jedoch dazu angehalten, ganz genau hinzusehen.
Ist ja auch nichts falsch bei, wenn man nicht shitpostet.

Und vielleicht hört der entsprechende Nutzer endlich mit der Shitposterei auf?
Das wäre doch das beste Signal, dass mein neutraler Trust nicht länger zutreffend ist.
Nur so als Idee...

Quote from: Lakai01 on Today at 03:52:36 PM

Du hast ja im Trust geschrieben "I can't watch any longer" ... dann gib ihn doch bitte einfach auf Ignore und die Sache ist gegessen.

Ja, vermutlich wäre es nötig gewesen, früher zu handeln. Die trotzige Reaktion von Unknown01 sollte jedoch spätestens jetzt Beweis genug sein, dass dieser neutrale Trust völlig angebracht ist.
Statt Einsicht von ihm gibt es Diffamierungen und haltlose Unterstellungen gegen denjenigen, der darauf hinweist. Null Einsicht, wirklich garnichts!
Ist schon so ziemlich die unangebrachteste Reaktion, die er bringen konnte aber nun ja, wenn er weiter nervt, gibt es einen Beitrag in Meta und dann ist mein neutraler Trust garantiert nicht der einzige.
Hoffen wir, dass es nicht dazu kommt.
Pyramidenshitposts sind einfach zu vermeiden, wer sie benutzt, tut sich damit selbst keinen Gefallen.

Quote from: MinoRaiola on Today at 05:33:17 PM

Auch ich stimme zu, das geht zu weit. Regeln benötigen wir um Ordnung und Struktur zu wahren, aber hier hätte man lieber die „ignore“ Funktion nutzen sollen und Zeit heilt alle Wunden.

Die Probleme im Forum beheben sich nicht damit, indem man den Kopf in den Sand steckt.

Quote from: MinoRaiola on Today at 05:33:17 PM

Da das nicht gemacht wurde, kann man meinen „das jemanden geschadet werden soll“, wieso nutzt man sonst so eine Art „Markierung“? Ich hoffe nicht, das es nun zu einer Initialzündung für ein Gefecht wird, weil so wie du sagst: das wird allen schaden. Gewinner gibt es dann glaube nur außerhalb des GER Local.

Ein neutraler Trust ist ein neutraler Trust und im internationalen Forumsteil juckt der die meisten nicht einmal.
Nur hier wird direkt rumgepienzt, weil es ist ja ein neutraler Trust. Roll Eyes

In internationalen Forumsteil wurde der neutrale Trust sogar explizit für solche Dinge bereitgestellt, weil in der Vergangenheit Shitposting mit einem negativen Trust geahndet werden konnte (war aber umstritten) und heue noch exzessives Trolling mit negativem Trust geahndet wird.
Wenn ich einen Faden in Meta über dieses Rumgepienze machen würde, würde sich jeder wundern, was manche hier für Lappen sind und wie lückenhaft die Kenntnisse über das Trustsystem sind...

Quote from: MinoRaiola on Today at 05:33:17 PM

P.S. Die Möglichkeit diesen Eintrag zu löschen sollte es geben.

Die gibt es tatsächlich, nur hat der entsprechende Nutzer gerade nochmal seit der Vergabe gezeigt, wie sehr der neutrale Trust gerechtfertigt ist.

Quote from: Buchi-88 on Today at 07:33:41 PM

Bitte verlegt das in einem eigenen Thread in den OffTopic Bereich, der mich nicht interessiert zu lesen.

+1
Gibt bereits einen guten Beitrag zu Pyramidenzitaten.