Il faut avoir l'esprit bien ouvert pour lire la suite Wink

Quote from: perl on Today at 09:48:19 AM

1.) Je suis pas pour une democratie ou les elus peuvent etre revoqué immediatement.

Quote from: G.Seed on Today at 12:00:21 PM

Je ne suis clairement pas pour une démocratie avec des élus.

Ici, on parler d'une démocratie sans élus, mais avec des lois. La proposition est basée sur la conscience collective, ou chaque citoyen peut intervenir, proposer et choisir les lois et amendements qui l'intéressent.

Quote from: patrickus on Today at 12:51:00 PM

Les politiciens sont nécessaires. Il y en a toujours eu.

Je ne sais pas quoi te répondre, oui, tu as raison, il y en a toujours eu des chefs, puis des rois et en fin des politiciens et avec ça, des secret, des manigance et des décision absurde. Tu penses qu'il devrait toujours avoir quelqu'un au-dessus de toi ? Tu ne penses pas qu'on pourra se diriger nous-même, en toute transparence, sans secret, manigance et copinage ?

Quote from: perl on Today at 09:48:19 AM

2.) La je suis clairement d'accord par contre éducation n'est pas un du . Si la personne se comporte mal, je ne vois pourquoi on continuerai a payer des études a un vaurien.

Quote from: G.Seed on Today at 12:00:21 PM

L'éducation, c'est justement de corriger les personnes qui se comportent mal, afin qu'elles se comportent bien.

Le mot éducation fait référence que chaque personne pourra accéder aux connaissances. La connaissance doit être gratuite, libre et accessible à tous. Pour les cas particuliers que vous soulever, justement tout le monde pourra proposer des idées et choisir la meilleure façon d'éduquer.

Quote from: perl on Today at 09:48:19 AM

3.) je suis pour le revenue universelle elevé 1500€ par adultes.

Et un revenu universelle par enfant allant de 500€ a 1500€ en fonction de sont age et comportement dans la société . Delinquant, etudes, travail, aide au personne ou toutes activité valorisante meme non economique Et la suppression de toutes les aides sans exception retraite,chômage, rsa, apl, cmu et co.

La somme n'a pas d'importance, le revenu universel ne serait toujours pas assez pour vivre bien, c'est une question d'offre et de demande. Il est là pour sécuriser un citoyen et lui permet de rester libre par a port à son patron.

Ce qui est important de comprendre est la provenance de ce revenu. Il est généré par le system pour chaque citoyen, est reste l'une des deux création monétaire.

Quote from: perl on Today at 09:48:19 AM

4.) Si il n'y a pas d’impôts cela ne peut pas marché. ( pas la peine de parler de dubai )
la taxation a 30% de tous les revenu et bénéfice et sans double imposition 30% IS et 30% dividente.
je suis pour la taxation a 30% de revenue universelle de tous les adultes seulement.

Quote from: G.Seed on Today at 12:00:21 PM

Soit effectivement, il faut des ressources qu'on peut vendre, par exemple pétrole ou gaz, soit il faut des esclaves (d'une façon ou d'une autre), soit les deux.

Pourquoi donner un revenu universel si c'est pour leur reprendre cette somme ? Si le system généré un revenu pour chaque citoyen, pourquoi il ne pourrait pas générer la somme pour le fonctionnement de la société et service de base gratuite en même temps ? Imaginer s'il y a plus de chasse aux sorciers, plus de contrôle et toute démagogie au tour de fraude et l'évasion fiscale.

Quote from: perl on Today at 09:48:19 AM

6.) Sans objet ayant une taxation a 30% sur tous. Si inflation suffira augmenter le RU. Comme on augmente que le RU et que tous les salaire ne sont pas indexer desus augmentation du RU aura beaucoup plus effet ne faisant pas augmenter la coup du travaille .

Évidement comment régler l'inflation générait par le revenu universel et la sommes générait pour faire fonctionner la société. La solution serait de brûler l'argent. Chaque transaction effectuée brûlera un pourcentage de cette transaction. Plus d'argent est généré pour la société, plus le pourcentage de brûler sera grand. Ce qui permettra de stabiliser l'inflation. Vous pouvez considérer ça comme une taxe ou impôt égal entre tout les citoyen.

Quote from: perl on Today at 09:48:19 AM

5.) Non pas de credit sur la base du revenue universelle.
Il sera considéré comme incessible par les creancié donc il n'y aura pas de credit avec du coups ou juste pour estimé la capacité d'emprunt mais pas en garantis.

Le but est justement de plus avoir de creanciés et de supprimer les intérêts. Le system pourra emmètre des crédits et récupérait cette somme directement du revenu universel. Tout le system de prêt ne pourra pas dépasser un pourcentage du revenu universel.

Il y a deux autres points qui n'ont pas été évoqués, c'est l'alimentation et logement, mais là aussi, il y a déjà des solutions dans ce projet pour ne pas laisser une personne de faim ou a la rue.

Voilà, vous avez les gros poins de ce projet et de son fonctionnement. Seriez-vous intéressé par ce type de société ?
Ce n'est pas une utopie, les solutions et les technologies pour réaliser ce projet sont là, donc tout dépend de vous maintenant.