Quote from: nLockTime on May 24, 2022, 08:18:08 PM

Quote from: ~DefaultTrust on May 24, 2022, 05:40:02 AM

в 2010 году Конституционный суд принял решение, которое не имел полномочий принимать

Конституционный суд признал неконституционным и не имеющим силы закон Верховной Рады, и разумеется, он имел на это полномочия:

Quote

Статья 150. К полномочиям Конституционного Суда Украины относится:
1. решение вопросов о соответствии Конституции Украины (конституционность):
- законов и других правовых актов Верховной Рады Украины;
...

Суд имел право признать закон неконституционным и имел право его отменить... Но отмена закона не должно было поменять Конституцию! Потому что изменение Конституции не входит в полномочия суда.
Каким образом это надо было сделать - никого не волнует.

Другими словами: по закону, ты (КС) не имеешь права загряднять кишками и говном тротуары (изменять Конституцию). Но ты (КС) имеешь право совершить суицид, спрыгнув с небоскреба (отменить любой закон). Поэтому, пожалуйста - убейся об асфальт с небоскреба (отменяй любой закон), но только так, чтобы не запачкать асфальт (не поменять Конституцию). Как ты это сделаешь - твои личные половые проблемы, но закон есть закон.

Quote from: nLockTime on May 24, 2022, 08:18:08 PM

Quote from: ~DefaultTrust on May 24, 2022, 05:40:02 AM

Конституцию не изменили, а вернули к той редакции, которая была неконституционным способом отменена

Ты хочешь сказать, что Верховная Рада может произвольно изменять Конституцию неконституционным способом, и имеет полномочия без суда возвращать к любой предыдущей редакции также без соблюдения установленных процедур?

Из чего ты сделал такой вывод?
Я везде писал только о том, что для изменения Конституции нужно следовать процедуре, описанной в соответствующем разделе этой Конституции. Это ты сам же первый написал, а потом начал на какие-то совсем другие разделы ссылки давать.