Почему-то иноагенты обжалуют свой знак качества...
Далеко не все.Те кто обжалуют, согласен - идиоты. Потому что думают, что живут в правовом государстве, а не в концлагере.
Во-первых, УССР аннексировала Крымскую область и Севастополь ещё в 1954 году, когда включила российский полуостов в свой состав без разрешения РСФСР.
Во-вторых, в 1991 году Украина вышла из СССР, и Крым по результатам референдума должен был оставаться в союзе. Но Украина опять же в одностороннем порядке утащила его за собой.
Это Россия аннексировала Крым при Екатерине 2. Давай еще может печенегов вспомним?Во-вторых, в 1991 году Украина вышла из СССР, и Крым по результатам референдума должен был оставаться в союзе. Но Украина опять же в одностороннем порядке утащила его за собой.
До 2014 году никто в мире, включая Россию, не оспаривал принадлежности Крыма Украине. Так что вопросы какой-то там якобы аннексии до 2014 года закрыты чуть менее чем полностью, можешь так и передать своим вертухаям.
В-третьих, РСФСР вместе с Чечено-Ингушской АССР в своём составе из СССР вообще не выходила,
Выходила. И Чечня из РСФСР выходила и РСФСР из СССР -тоже. Комментарий ниже.То есть встречи и протоколы чеченцев с русскими - это филькина грамота, а встречи и протоколы пушилинцев с украинцами - это тру юридические документы?
В представленных тобой протоколах чеченцев вообще нет никакой конкретики, кроме обещаний обещать и договоренностей продолжать договариваться.А минские договоренности были приняты СовБезом ООН. Это считается за тру юридические документы?
Минские соглашения - это и есть обещания обещать со стороны сепаратистов лугандона и России. И что значит "приняты СовБезом ООН"? Не надо тут пытаться приписывать этому документу то, чего там нет. Если совбез ООН что-то принимает, то это обязательно к выполнению для членов ООН, а в этой резолюции сказано:
Quote
одобряет «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений», принятый и подписанный в Минске 12 февраля 2015 года (приложение I);
Quote
Quote
призывает
все стороны обеспечить полное выполнение «Комплекса мер»Где ты увидел слово "принимает"
Приняли эти договоренности не ООН, а совсем другие люди, в другом месте, при других обстоятельствах.
Россия приняла требования Татарстана, а требования Чечни не приняла.
То есть ты так и не смог найти что конкретно предлагала ЧРИ.Вот раз ты такой умный, то найди теперь пруфы того, что у русских была конкретика.
Во-первых, конкретика это Конституция РСФСР 1978 года, по которой Чечня является частью РСФСР, и которую никто не отменял.Во-вторых, был предложен федеративный договор от 31 марта 1992 года. Что конкретно в этом договоре не устраивало Дудаева, кроме того, что Чечня остаётся в составе России?
Конкретно это и не устраивало: Дудаев не хотел, чтобы Чечня была частью России. Почему Россия не согласилась на условие Дудаева и незаконно лишила чеченский народ права на самоопределение? Своими действиями Россия же нарушила то, что у тебя в первом посте и значит надо было вместо ножек буша, лучше всем миром расхуярить к ебеням пидорашку еще тогда?Цель даунбаса и лугандона никто особо не скрывал и не скрывает: присоединение этих территорий к РФ.
Предположим, ввели бы закон об особом статусе в действие. Киев бы сразу получил контроль над границей и ОРДЛО бы стало частью Украины. Не предполагается.
Путин, в 2014 или может еще раньше, твердо решил присоединить Украину к своему концлагерю и он бы никогда не позволил Украине выполнить требования минских соглашений. В самих этих соглашениях заложено условие, которое можно трактовать произвольно: изменение Конституции Украины должно быть согласовано с представителями ОРДЛО.
Сразу два слова, которые можно крутить как угодно: "согласовано" и "представителями". Ты понял? Путин может сказать: а согласуйте-ка вашу Конституцию с чуваком, который малазийский боинг сбил... Или согласуйте Конституцию с женой/котом/хомяком/ того чувака, который боинг сбил.., не ну а чо - они же представители.
Не хотите с ними согласовывать? Ну все значит, пиздец вам, вы теперь агрессоры и я могу градами ваши города поливать на законных основаниях, юристы обоснуют!
Поменяй теперь в своём сообщении 1991 на 2014 и Дудаева, на Гиркина. Скажи потом: твоё высказывание перестанет быть верным? Почему?
Причем здесь Гиркин? В 2014 году вооруженный госпереворот совершила банда Турчинова. Разница с Дудаевым только в том, что Турчинов не объявлял независимость своего образования, а пытается распространить его на всю территорию бывшей Украины.Гиркин никаких госпереворотов не совершал, в событиях в ЛНР он вообще не участвовал,
При этом ЛНР и ДНР имели законные основания для провозглашения независимости
Ты как-то съехал с темы про ТСЖ...Любое ТСЖ имеет законные основания для провозглашения на своей территории народной республики и требовать на этом основании от государства особого статуса?
Напомни мне пожалуйста, что за праздник у вас будет через две недели? С чем он связан и как назывался при Ельцине?
День России – День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации.Quote
сознавая историческую ответственность за судьбу России,
— свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,
— выражая волю народов РСФСР, торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей её территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
— свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,
— выражая волю народов РСФСР, торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей её территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
Quote
полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР;
Quote
На всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.
И где здесь выход из СССР или что-то о создании независимого государства?Ты правда не видишь?
1. Объясни, чем "государственный суверенитет" отличается от "независимого государства"
2. Объясни, что ты понимаешь под "полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни"? Чем это отличается от "На территории РСФСР перестают действовать законы СССР"?
3. Объясни, что такое "обновленного Союза ССР"? Где-то существовало вообще такое государство? Как оно называлось интересно? ОСССР видимо да?
Не надо тупить. 12 июня РСФСР фактически, да и юридически тоже, вышло из СССР, после чего само существование СССР стало уже бессмысленным. Хватило полгода, чтобы понять, как оформить этот факт распада СССР юридически.
Разница только в том, что Крым и ЛДНР объявили независимость законно
Нет. Незаконно.
Укропропаганде на слово поверил? Какой закон и кем был нарушен пропагандисты тебе забыли рассказать?Нет. Незаконно.
Когда случается госпереворот, то народы теряют избранное ими центральное правительство, а из принципа равноправия каждый народ в отдельности имеет право выбрать новое правительство и самоопределиться на своей части территории. При этом все народы не обязаны снова интегрироваться в единое государство.
Во-первых, госпереворота не было. Во-вторых, а какие отличительные признаки народов есть "дончан" и "луганчан"? Есть какие-то старинные донецкие танцы или может неповторимый в своей красоте луганский язык? Скажи мне, чем великий донецкий народ отличается от уникального луганского и крымского?
Ты цитируешь Минские соглашения, но до этого ты писал про решение Совбеза ООН, по которому "Украина должна". Я просил цитату из решения Совбеза.
Резолюция СовБеза ООН №2202.Ты сослался на эту резолюцию, я просил привести цитату в этой резолюции, из которой следует, что "Украина должна". Цитаты не будет?