Quote from: Evolyn on Today at 01:45:21 PM

Viele der Thesen wurden als harte Fakten verkauft

Ohne Belege für diese Aussage bleibe ich bei meiner Darstellung.

Ich kann mir gut vorstellen, dass es dem Laien so vorgekommen sein mag, dass irgendwie "der Drosten eine 100% wirksame Impfung mit nur einem Pieks versprochen hat" oder dergleichen.
Nur liegt das dann eben an der Fehlinformation / geringen Medienkompetenz / undeutlichen Erinnerung des Laien.
Die objektiv überprüfbaren Dokumente der "damaligen" Aussagen geben das nicht her.

In diesem Sinne mal Butter bei die Fische: wo sind die Beispiele für konkrete Aussagen, die sich konkret belegen lassen, von konkret als Wissenschaftler zu identifizierenden Personen, die ganz konkret widerlegt werden können auf der Basis damals bereits prinzipiell konkret vorhandener Informationen?

Wenn diese Minimal-Forderung wenigstens eines einzigen konkreten Beispiels nicht erfüllt werden kann, betrachte ich deine Darstellung als unrichtig.

Quote from: Evolyn on Today at 01:45:21 PM

Im Nachhinein dann zu sagen aber jede seriöse Mediziner hätte doch niemals und es waren nur die Politiker und Marketing

Ich glaube nicht, dass man mir in der Hinsicht den Vorwurf machen könnte, ich hätte das "im Nachhinein" gesagt:

Quote from: qwk on April 21, 2020, 03:58:40 PM

Impfen sorgt bei einer Einzelperson dafür, dass dieses Individuum sich selbst mit erheblich verringerter Wahrscheinlichkeit mit einem Erreger infiziert. Impfen kann leider nicht das Wunder vollbringen, eine Infektion mit absoluter Sicherheit auszuschließen, das kann nach gängiger Lehrmeinung lediglich der liebe Gott.

Impfen sorgt innerhalb einer in der Breite geimpften Bevölkerung dafür, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Erreger sich von einem Individuum auf ein anderes überträgt, stets umso geringer wird, je höher der Impfgrad innerhalb der Population ist. Auch hier kann Impfen leider nicht das Wunder vollbringen, eine Übertragung vollständig auszuschließen.
[...]
Ich will hier nicht Menschenleben gegeneinander aufwiegen, nach dem Motto "was sind schon 10 Opfer durch allergische Schocks bei Impfungen, wenn wir 100.000 Menschen vor Covid-19 retten?", aber ganz von der Hand zu weisen ist nicht, dass zumindest die Politik solche "Aufrechnungen" betreiben wird müssen, wenn sie zu einer Entscheidung über den Einsatz eines Impfstoffs gelangen will, und ggf. auch über eine Impfpflicht.
[...]
Solange SARS-CoV-2 nicht zu stark mutiert, sollte es allerdings möglich sein, einen halbwegs brauchbaren Impfstoff zu entwickeln.
Auch hier ist es allerdings noch verfrüht, über die Effektivität eines derzeit noch nicht entwickelten Impfstoffs zu spekulieren.