Nun hatten/haben wir noch Corona und Folgen, wir haben Krieg und Folgen, es erwarten uns "mehrere magere" Jahre mit Mangel. (Lindner) 2 Jahre, 4 Jahre?
Das wird nicht temporär sein. Knappe Ressourcen werden immer weniger und die Kämpfe darum, wer was bekommt, härter (siehe z.B. Sahelzone seit vielen Jahren, zukünftig Arktis). Für uns werden die Einbußen spürbarer.
Da wäre mir das Fracking noch lieber. Immerhin, aus Amerika holen wir doch auch das Fracking Gas, für teuer Geld.
Also Moral und Umwelt würde als Argument schonmal wegfallen. Und in Deutschland lagern bis zu 2,3 Billionen Kubikmeter Gas in Schiefergestein.
Will nur keiner direkt vor seiner Tür haben. Das ist leider das Problem. Aber ich kenne mich mit den Vor- und Nachteilen des Fracking nicht aus. Daher kann ich dazu nicht viel sagen. Aber wenn die umweltbelastungen bei der Gewinnung und Weiterverarbeitung gleich sind, muss man natürlich nicht noch zusätzlich alles um die Welt schiffen.
Hans-Werner Sinn meinte heute in der Phoenix Runde (wahrscheinlich eine Wiederholung),
dass er Harbeck durchaus für einen vernünftigen Politiker hält und dass er glaubt,
dass bei einem kompletten Gasstop, bei einer sich ausweitenden Wirtschaftkrise und
Rezession Robert Harbeck umschwenken würde.
Umschwenken auf was?