Quote from: GrLinkey on Today at 02:15:20 AM

Разрешите продолжить:

Философы давно пытаются сформулировать концепцию разумного эгоизма:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Разумный_эгоизм

Я считаю, что надо исходить из того, что люди по природе полностью эгоистичны, моральные нормы это лишь временная надстройка, которая в основном тоже подстраивается под эгоистичные интересы. Поэтому любой авторитаризм означает, что наделённые властью люди будут обижать тех, кто не у власти. Соответственно общество, состоящее из разумных эгоистов, может быть полностью благополучным только в условиях идеальной демократии.
Сейчас больше всего демократии в Швейцарии, где каждые три месяца проводится референдум. Но надо пойти дальше и прописать в конституции, что вообще никакой закон не может быть принят без референдума (за исключением, может быть, ситуации военного положения). На первый взгляд может показаться, что это не очень хорошая идея, поскольку рядовые граждане – профаны в вопросах управления страной, соответственно они будут голосовать неправильно. Но поскольку референдумы будут инициироваться правительством, т.е. профессионалами, то им нужно будет только убедить население проголосовать За; если правительство популярно, то население автоматом будет поддерживать все его инициативы.
Тем не менее, чтобы это хорошо работало, нужна ещё одна мера: закон об обязательном послешкольном образование, заставляющий граждан всю жизнь изучать предметы, полезные для управления страной. Например, пусть каждый граждан обязан полчаса в день читать или смотреть такие материалы, а за несоблюдение повышенный налог. Думаю, тут будет работать такой принцип: каждый граждан может изучать всё, что он захочет, но он должен обосновать, почему, как он считает, эта информация поможет ему более адекватно голосовать, и его обоснование должно выглядеть разумным (похоже на 20 статью конвенции ООН по борьбе с коррупцией).
Общество должно поддерживать любое “нердовство”, в стране должны процветать всевозможные философы – тогда будет меньше риск, что оно примет ошибочные решения. Но тогда возникнет проблема, что любому человеку трудно быть универсалом – если ты нерд, ты будешь меньше времени и ресурсов тратить на то, что позволяет зарабатывать. Таким образом, общество, в котором государством поддерживается нердовство, более разумно и меньше совершает ошибок, но в то же время может в экономическом и военном плане проиграть обществам, в которых принята специализация интеллектуального труда (я уже называл это “тупым прагматизмом” западных людей). Поэтому нужен будет следующий шаг – экспансия нердовства на весь мир, может быть даже военными способами (“Чтобы варвары не завоевали Рим, надо сделать чтобы Рим был везде”).

Ты предполагаешь применение такой модели в среде людей. Посмотри на кремлеботов с этого форума и ты увидишь глубоко ущербных и патологически глупых и трусливых персонажей. Я не желаю чтобы профессиональные паразиты со склонностью к рабству имели влияние на принятия решений, которые касаются меня.
А ты согласен чтобы продажные шкуры за пайку решили тебя отправить оккупантом на смерть? Wink